Market Access Liberalisation in the Doha Round: Scenarios and Assessment

Fontagné, Lionel; Guérin, Jean-Louis; Jean, Sébastien

doi:10.1111/j.1467-9701.2005.00720.x

Cited by 16 publications

(10 citation statements)

References 5 publications

(4 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The potential consequences of a Doha agreement have been assessed in a number of recent studies, among them Anderson et al (2005a and 2005b), Anderson and Martin (2005), Fontagne et al (2005), Francois et al (2005) and Bchir et al (2005). Conclusions diverge, not only on the world real income effect (from 0.04 per cent in Anderson et al, 2005a, to 0.51 per cent in Fontagne et al, 2005), but also on its distribution. This reflects different methodological choices, model parametrisation, and designs of trade reform.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

More or Less Ambition in the Doha Round: Winners and Losers from Trade Liberalisation with a Development Perspective

2007

View full text Add to dashboard Cite

What is at stake in the standoff and suspension of the Doha Round of trade talks? What impact would an agreement based on greater or lesser levels of ambition have on developing countries, whose economies are relatively dependent on agriculture? Using the MIRAGE computable general equilibrium model of the global economy, in this article we compare different scenarios for the Doha agricultural and NAMA negotiations, taking real numbers from the proposals on the table from the United States (US) and the European Union (EU) in December 2005. The results for both scenarios demonstrate the high stakes for successful completion of this negotiation given the positions articulated by the countries involved. A cooperative reform outcome by the US and the EU - based on the most ambitious components of their negotiating proposals - delivers noticeably more benefits than an unambitious outcome. We measure the degree of ambition in each scenario by the construction of a Mercantilist Trade Restrictiveness Index and focus the analysis on the impacts on developing countries. Copyright 2007 The Authors Journal compilation 2007 Blackwell Publishing Ltd .

show abstract

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

More or Less Ambition in the Doha Round: Winners and Losers from Trade Liberalisation with a Development Perspective

2007

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Vientituista luopumisen ja tuontisuojan madaltumisen on arvioitu laskevan maataloustuotteiden tuottajahintoja EU-markkinoilla. Uuden sopimuksen mahdollisista seurauksia on ehditty arvioida jo lukuisissa tutkimuksissa, kuten Anderson ja Martin (2006); Bouet, Mevel ja Orden (2005), Decreux ja Fontagné (2006), Fontagne et al (2005); ja Jensen ja Yu (2006). Tutkimusten tuottamat tulokset eroavat jonkin verran toisistaan heijastaen muun muassa erilaisia menetelmävalintoja sekä tehtyjä alkuoletuksia.…”

Section: Johdantounclassified

Maailmankaupan vapautumisen vaikutukset maataloudelle

Niemi¹,

Kerkelä²,

Lehtonen³

2008

SMST

View full text Add to dashboard Cite

Maailman kauppajärjestö WTO:n käynnissä olevalla Dohan neuvottelukierroksella maataloustuotteiden kauppasäännöistä sopiminen on yksi kierroksen pääkysymyksiä. Tavoitteeksi on asetettu maataloustuotteiden vientitukien lopettaminen sekä teollisuusmaissa maksettavien maataloustukien merkittävä vähentäminen ja maataloustuotteiden tullien alentaminen. Vientitukien poistaminen koskee Euroopan unionissa (EU) ja sitä kautta myös Suomessa erityisesti maitoa, sokeria ja rehuviljaa. Tämän tutkimuksen tavoitteena on arvioida käynnissä olevan Dohan neuvottelukierroksen aiheuttamia muutospaineita EU:n maatalous- ja elintarvikemarkkinoihin ja sitä kautta syntyviä heijastusvaikutuksia Suomen maatalous- ja elintarviketaloudelle. Keskeiset selvitettävät kysymykset ovat: 1) Mitä vaikutuksia vientituen poistamisella olisi EU-alueella ja Suomessa? 2) Miten tullien merkittävä alentaminen vaikuttaisi maataloustuotteiden markkinoihin EU:ssa ja Suomessa? Tärkeä kysymys on myös se, onko vuonna 2003 sovittu yhteisen maatalouspolitiikan (CAP) uudistus edistänyt unionin maatalouden sopeutumista liberaalimpaan kaupan ympäristöön. Tutkimuksen kvantitatiiviset tulokset on saatu hyödyntämällä globaalia taloutta kuvaavaa numeerista GTAP-tasapainomallia ja mallia tukevaa tietokantaa. Tutkimustulosten mukaan vientituista luopuminen merkitsisi EU:ssa alempaa tuottajahintatasoa ja sen seurauksena tuotannon supistumista ja viennin vähentymistä. Vientitukien poistuminen vaikuttaisi EU:ssa eniten rehuviljan tuotantoon. Suomessa vientitukien poistosta aiheutuva viennin väheneminen olisi haasteellisinta rehuviljan ja maidon tuotannolle. Mallilaskelmien mukaan rehuviljan tuotanto alenisi Suomessa pitkällä aikavälillä noin 14 prosenttia ja maidontuotanto lähes seitsemän prosenttia. Vientitukien poistamisen ja tuontitullien alentamisen yhteisvaikutuksia EU:n ja Suomen maatalousmarkkinoihin on arvioitu tutkimuksessa kahden vaihtoehtoisen skenaarion pohjalta: (1) EU:n ehdotus, jonka mukaan korkeimpia tulleja alennettaisiin 60 prosenttia ja muita tulleja 25–60 prosenttia ja (2) USA:n ehdotus, joka leikkaisi korkeimpia tulleja peräti 90 prosenttia. Tuontitullien alentamisen seurauksena EU:n tuotanto ja vienti supistuisivat lähes kaikkien maataloushyödykkeiden kohdalla. Voimakkainta tuotannon väheneminen olisi sokerissa ja naudanlihatuotteissa. Simulointitulosten perusteella USA:n ehdotuksen toteutuminen vähentäisi sokerin ja naudanlihan tuotantoa unionissa yli 20 prosenttia. Maitotaloustuotteiden tuotanto alentuisi EU:ssa vajaat 12 prosenttia. Suomessa sokerin, rehuviljan ja muun kasvinviljelytuotannon volyymi alenisi tulosten mukaan yli 15 prosenttia USA:n ehdotuksen toteutuessa. Maidontuotannon volyymi alentuisi noin 13 prosenttia.Maatalouskaupan vapauttaminen johtaisi tutkimustulosten mukaan myös maataloustuotteiden maailmankaupan merkittävään alueelliseen uusjakoon. EU:n menettämistä maailmanmarkkinoista suurimman osan saisivat USA, Australia, Uusi-Seelanti ja MERCOSUR-maat.

show abstract

“…24 This underlines the importance of first trying to reduce the gap between bound and applied rates. Because that gap tends to be larger the higher the bound tariff rate, that can happen easiest if a 'Swiss formula' is applied that reduces tariffs proportionately more the higher they are (Francois & Martin, 2003;Fontagné et al, 2004).…”

Section: (I) Implications For the Doha Roundmentioning

confidence: 99%

On the Virtues of Multilateral Trade Negotiations*

Anderson

2005

Economic Record

View full text Add to dashboard Cite

Phasing out distortionary government subsidies and barriers to international trade will yield extraordinarily high benefits relative to any adjustment costs, notwithstanding the considerable reforms that have already taken place over the past two decades. The present paper surveys recent estimates, using global economy‐wide simulation models, of the benefits of reducing remaining distortions by means of unilateral reform, multilateral trade negotiations and preferential trading arrangements. Distortionary trade policies harm most the economies imposing them, but the worst of them (in agriculture and clothing) are particularly harmful to the world's poorest people. Opportunities to reduce remaining distortions, including by means of the WTO's Doha Development Agenda as compared with subglobal preferential reform, are examined, before drawing out the implications of liberalisation for poverty and the environment.

show abstract

Market Access Liberalisation in the Doha Round: Scenarios and Assessment

Cited by 16 publications

References 5 publications

More or Less Ambition in the Doha Round: Winners and Losers from Trade Liberalisation with a Development Perspective

More or Less Ambition in the Doha Round: Winners and Losers from Trade Liberalisation with a Development Perspective

Maailmankaupan vapautumisen vaikutukset maataloudelle

On the Virtues of Multilateral Trade Negotiations*

Contact Info

Product

Resources

About