2020
DOI: 10.15295/bmij.v8i4.1685
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Marka Aşkinin Öncülleri̇ Ve Sonuçlari: Akilli Telefon Ürünü Özeli̇nde Bi̇r Araştirma

Abstract: Bu çalışmanın amacı, tüketicilerin markaya olan güveni, markanın yenilikçiliğine olan inancı ve ilgilenim düzeylerinin marka aşkı üzerindeki etkisini tespit etmek ve marka aşkının marka sadakati, müşteri memnuniyeti ve marka imajına etkisini akıllı telefon markaları özelinde ortaya koymaktır. Bu etkileri incelemek ve sonuçlara ulaşabilmek için, Balıkesir Üniversitesi Burhaniye Uygulamalı Bilimler Yüksekokulu ve Balıkesir Üniversitesi Burhaniye Meslek Yüksekokulu öğrencileri arasından kolayda örnekleme yöntemi … Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0

Year Published

2023
2023
2023
2023

Publication Types

Select...
1

Relationship

0
1

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(1 citation statement)
references
References 11 publications
(14 reference statements)
0
0
0
Order By: Relevance
“…Ne var ki 106. maddedeki suçu şartlı tehdide indirgeyen görüş oldukça eleştiriye açıktır 124 . Mevcut düzenleme çerçevesinde failin, mağduru korkuturken, yalnızca, "bu işin ucunda ölüm de olsa…", "sizi yakacağım, evinizi mahvedeceğim" 125 , "sizi mermi manyağı yapacağım", "kan çıkacak" 126 gibi ifadeler kullanmasına karşılık, ondan belli bir şekilde davranmasını talep etmemesi halinde yine tehdit suçu oluşmaktadır 127 . Diğer taraftan, 5237 sayılı Kanun'da şartlı tehdidin düzenlenmemiş olması, elbette, şartlı tehdit davranışının cezalandırılmadığını değil, 5237 sayılı Kanun'da düzenlenen tehdidin şarta bağlı olarak cereyan etmesinin zarurî olmadığını ifade eder 128 .…”
Section: Sayili Türk Ceza Kanunu çErçevesi̇ndeunclassified
“…Ne var ki 106. maddedeki suçu şartlı tehdide indirgeyen görüş oldukça eleştiriye açıktır 124 . Mevcut düzenleme çerçevesinde failin, mağduru korkuturken, yalnızca, "bu işin ucunda ölüm de olsa…", "sizi yakacağım, evinizi mahvedeceğim" 125 , "sizi mermi manyağı yapacağım", "kan çıkacak" 126 gibi ifadeler kullanmasına karşılık, ondan belli bir şekilde davranmasını talep etmemesi halinde yine tehdit suçu oluşmaktadır 127 . Diğer taraftan, 5237 sayılı Kanun'da şartlı tehdidin düzenlenmemiş olması, elbette, şartlı tehdit davranışının cezalandırılmadığını değil, 5237 sayılı Kanun'da düzenlenen tehdidin şarta bağlı olarak cereyan etmesinin zarurî olmadığını ifade eder 128 .…”
Section: Sayili Türk Ceza Kanunu çErçevesi̇ndeunclassified