MARIUPOL EARTHQUAKE on August 7, 2016 with Мw=4.6, I0=5 on the NORTHWESTERN COAST of the SEA of AZOV

Габсатарова, И. П.

doi:10.35540/1818-6254.2022.25.26

Cited by 1 publication

(2 citation statements)

References 10 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…В качестве основной информации при разработке схемы строения консолидированной земной коры служили результаты интерпретации гравитационного поля и данные по профилю ГСЗ Степное-Бакуриани [Павленкова, 2012]. При обосновании геодинамической модели движения блоков земной коры изучаемого района использованы материалы горизонтальных смещений GPS-пунктов, проведенные в период 1991-1997 гг., соответствующий Рачинскому землетрясению (29.04.1991) 4-5 -strong earthquakes: 4 -historical (1 -Lechkhumi-Svanetskoe, 1350; 2 -Labaskaidi-Tseriiskoe, 1750), 5 -instrumental (3 -Rachinskoe, 04.29.1991 according to the ISC catalog, 4 -aftershock Racha earthquake, May 3, 1991 according to MOS data, 5 -Dzhavskoe (Racha II), June 15, 1991, 6 -Oniy I, February 6, 2006, 7 -Oniy II, September 7, 2009); 6 -earthquake epicenters for 2011-2021years according to the catalogs of the FRC EGS RAS: a -for 2.5≤ M S <4.0, b -for M S ≥4.0; 7-9 -epicentral areas: 7 -Racha earthquake of after [Arefiev et al, 1993]; 8 -Oniy I earthquake after [Gabsatarova et al, 2012]; 9 -Oniy II earthquake after [Gabsatarova, 2015] Землетрясение Онийское-II сопровождалось большой последовательностью афтершоков, которых было зарегистрировано 1167, в их числе в первые сутки после основного толчка -415, в последующие 2-5 суток -256 афтершоков [Габсатарова, 2015], контуры области концентрации эпицентров афтершоков этого землетрясения вынесены на рис. 2.…”

Section: материалы и методы исследованийunclassified

“…4 -Racha earthquake on April 29, 1991 after [Arefiev et al, 1993], 5 -Oniy II earthquake on September 7, 2009 after [Gabsatarova, 2015]; 6 -direction of horizontal movement of seismotectonic blocks during the Racha earthquake according to [Belousov, 2009]; 7-8 -velocity vectors of horizontal displacements of GPS observation points and their code names according to [Lukk, Shevchenko, 2019]:…”

Section: Scheme Of the Structure Of The Study Area Consolidated Crust...mentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Seismotectonics of the southern part of the Greater Caucasus Central segment

Стогний¹,

Стогний²,

Пономарева³

2023

Геология И Геофизика Юга России

View full text Add to dashboard Cite

Зона Южного склона Центрального сегмента Большого Кавказа сейсмически очень активна, в последние десятилетия здесь произошло несколько сильных землетрясений, в связи с этим изучение ее сейсмотектоники с выделением наиболее активных сейсмогенерирующих структур актуально. Цель работы – изучение связи глубинных структур земной коры зоны Южного склона Центрального сегмента Большого Кавказа, выявленных по материалам анализа и синтеза геолого-геофизических материалов, с характером его сейсмичности, и обоснованием возможных геодинамических моделей его развития. Методы исследования. Методы и методика работы заключались в обобщении материалов по тектоническому строению, сейсмичности, GPS-геодинамике и особенностей фокальных механизмов землетрясений южной части Центрального сегмента Большого Кавказа с обоснованием сейсмотектонической модели его ключевых участков. Результаты работы. На основании проведенных исследований установлено, что основными сейсмогенерирующими структурами южной части Центрального сегмента Большого Кавказа являются Дзирульский и Кутаисский высокоплотные блоки консолидированной земной коры. Эти структуры при общем тренде тектонических напряжений северо-северо-восточного направления, связанном с движением в этом направлении Закавказской плиты, обусловили формирование полей тектонических напряжений локального уровня, ответственных за формирование очаговых зон землетрясений. Сейсмотектоническими структурами более высоких порядков являются также глубинные разломы, особенно разграничивающие реологически разнородные структуры, одним их которых является Онийский разлом, представляющий собой северо-западное ограничение Дзирульского блока. Выделены наиболее сейсмоактивные Амбролаурский и Ткибульский сейсмоактивные узлы, проявляющиеся как участки концентрации эпицентров землетрясений и расположенные соответственно западнее северо-западного угла Дзирульского блока и в восточной части Кутаисского блока, в пределах которых можно ожидать сильные землетрясения. The zone of the southern slope of the Central segment of the Greater Caucasus is seismically very active; in recent decades, several strong earthquakes have occurred here; therefore, the study of its seismotectonics with the identification of the most active seismogenic structures is relevant. Aim. The purpose of the work is to study the relationship between the deep structures of the earth's crust in the zone of the southern slope of the Central segment of the Greater Caucasus, identified from the analysis and synthesis of geological and geophysical materials, with the nature of its seismicity, and substantiation of possible geodynamic models of its development. Methods. The methods and methodology of the work consisted in summarizing the materials on the tectonic structure, seismicity, GPS geodynamics and features of the focal mechanisms of earthquakes in the southern part of the Central segment of the Greater Caucasus with the substantiation of the seismotectonic model of its key areas. Results: On the basis of the conducted studies, it was established that the main seismogenic structures in the southern part of the Central segment of the Greater Caucasus are the Dzirulsky and Kutaissky high-density blocks of the consolidated earth's crust. These structures, along with the general trend of tectonic stresses of the north-northeast direction, associated with the movement of the Transcaucasian plate in this direction, determined the formation of local level tectonic stress fields responsible for the formation of earthquake source zones. Seismotectonic structures of higher orders are also deep faults, especially delimiting rheologically heterogeneous structures, one of which is the Oniisky fault, which is the northwestern boundary of the Dzirulsky block. The most seismically active Ambrolaursky and Tkibulsky seismically active nodes are identified, which manifest themselves as areas of concentration of earthquake epicenters and are located respectively to the west of the northwestern corner of the Dzirulsky block and in the eastern part of the Kutaissky block, within which strong earthquakes can be expected.

show abstract

Section: материалы и методы исследованийunclassified

Section: Scheme Of the Structure Of The Study Area Consolidated Crust...mentioning

confidence: 99%