Malingering and uncooperativeness in psychiatric and psychological assessment: Prevalence and effects in a German sample of claimants

Stevens, Andreas; Friedel, Eva; Mehren, Gisela; Merten, Thomas

doi:10.1016/j.psychres.2007.01.003

Cited by 119 publications

(72 citation statements)

References 22 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Neither appears to match the WMT's exquisite sensitivity although they do exceed the TOMM (Green 2006(Green , 2007. The MSVT has several publications to its credit (Blaskewitz et al 2008;Carone 2008;Howe and Loring 2008;Stevens et al 2008) and offers an additional benefit over potential competitors: its subtests closely parallel the WMT's but are considerably easier. Performance levels on the MSVT that are lower than comparable scales on the WMT would be highly suspicious.…”

Section: Cognitive Symptom Validity Testsmentioning

confidence: 99%

Posttraumatic Stress Disorder: Assessing Response Style and Malingering

Rubenzer¹

2009

Psychol. Inj. and Law

View full text Add to dashboard Cite

Posttraumatic stress disorder (PTSD) may form the basis for disability or worker's compensation claims or a personal injury lawsuit. While now achieving widespread acceptance among treating professionals and the public, PTSD is the subject of several controversies and the possibility of faking in a compensation context. There appears to be a dramatic split among mental health professionals who write primarily from a treatment or plaintiff perspective and those who take a more skeptical approach. This article reviews recent developments in the assessment of malingering, including symptom validity measures, and applies them to the assessment of PTSD. Recommendations for current practice are provided.

show abstract

Section: Cognitive Symptom Validity Testsmentioning

confidence: 99%

Posttraumatic Stress Disorder: Assessing Response Style and Malingering

Rubenzer¹

2009

Psychol. Inj. and Law

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Stevens et al (2008) found that neuropsychological performance was significantly poorer on most tests for claimants who failed at least one effort test versus those who passed both effort tests. The effect size difference between groups was large, with Cohen's ds ranging from .6 to 5.0.…”

Section: Cognitive Issues In the Ptsd Evaluationmentioning

confidence: 93%

“…Moreover, almost two thirds of these litigants had at least one implausible feature such as amnesia for the event and delayed symptom onset (more than 1 month after the event). Another study by the same group (Stevens et al 2008) examined litigants referred for psychological, psychiatric, and neurological evaluation in a workers' compensation or personal injury context. Of those with complaints of PTSD, 44% failed effort testing that included the WMT, Medical Symptom Validity Test, and the Structured Inventory of Malingered Symptomatology.…”

Section: Cognitive Issues In the Ptsd Evaluationmentioning

confidence: 99%

Neuropsychological and Psychological Aspects of Malingered Posttraumatic Stress Disorder

Demakis

Elhai

2011

Psychol. Inj. and Law

View full text Add to dashboard Cite

Posttraumatic stress disorder (PTSD) is an anxiety disorder that is frequently encountered in litigation, and as such, there is an increased risk for poor effort on cognitive tests, symptom exaggeration, or frank malingering. These are particularly problematic for accurate diagnosis. This article is divided into four sections. First, we address why individuals malinger PTSD as well as the challenges in detecting an invalid PTSD symptom presentation. Second, we discuss issues of cognitive functioning in PTSD and then the prevalence of and common patterns of poor effort on neuropsychological testing among individuals feigning PTSD. Third, we discuss psychological functioning in PTSD and then the prevalence and patterns of functioning on psychological measures of malingering in this population. Finally, recommendations for detecting invalid PTSD symptom presentations are provided.

show abstract

“…En Holanda se hallan tasas del 61% en sujetos litigantes tras esguince cervical (Schmand et al, 1998), en Inglaterra se valoran porcentajes del 33% en evaluados por traumatismo craneoencefálico (Moss, Jones, Fokias, y Quinn, 2003). En Alemania la tasa media de simulación de TEPT tras accidente se eleva hasta el 51%, (Merten, Friedel y Stevens, 2006) y en solicitantes de indemnización por lesiones hasta el 44,6% (Stevens et al, 2008). Por último, en Suiza, se ha estimado tasas de incidencia de simulación en solicitantes de discapacidad por lesiones hasta del 54% (Plohmann, 2013).…”

Section: Lumbalgia Crónica 45unclassified

“…Si bien, los sujetos clasificados como indeterminados en la condición de simulación en esta tesis, presentan resultados para todos los análisis efectuados, estadísticamente análogos a los obtenidos por aquellos sujetos probablemente simuladores. Así pues, al excluir al grupo indeterminado, la prevalencia estimada de simulación se eleva al (20%), este dato resulta acorde al de los estudio de solicitud de discapacidad o indemnización, el cual oscila entre el (14%) y el (50%) (Stevens, Friedel, Mehren, y Merten, 2008).…”

Section: Discusión Generalunclassified

Simulación de psicopatología y su detección en el contexto médico-legal: valoración de la capacitación laboral en el ámbito español

LLorens¹

View full text Add to dashboard Cite

"Siempre se ayuda la mentira de lo cierto para atacar la verdad" Séneca. Los principales resultados obtenidos, muestran una prevalencia de simulación de alrededor del 20%, así como que los trastornos afectivos y emocionales, emergen como los prevalentemente simulados en el contexto de estudio. No se ha encontrado un perfil de personalidad vinculado a la simulación, asimismo no se ha determinado una relación entre este comportamiento y la personalidad antisocial, los datos disponibles apoyan una perspectiva adaptativa de la simulación.Los resultados de esta tesis, respaldan la utilidad del cuestionario SIMS como prueba de screening ante la simulación, evidenciando la puntuación total del mismo como la más discriminante; a la vez que apoyan la utilidad de la escala de sinceridad del cuestionario MCMI-III en la clasificación entre sujetos probables simuladores y sujetos con respuesta genuina, por último, también se destaca la naturaleza bidireccional de las escalas de validez del MCMI-III en la detección de distorsión de respuesta. Para ambos cuestionarios, se valoran los puntos de corte que optimizan la eficacia diagnóstica en el contexto médico-legal. En cuanto al uso conjunto de los cuestionarios, los resultados informan de una moderada validez convergente. | P á g i n aPalabras clave: simulación, personalidad, distorsión de respuesta, incapacidad temporal, contexto médico-legal, SIMS, MCMI-III, utilidad diagnóstica.3 | P á g i n a INTRODUCCIÓNUna de las cuestiones fundamentales en los contextos donde la evaluación psicológica no implica voluntariedad por parte del sujeto, es el abordaje de la distorsión clínica, especialmente de aquella que resulta deliberada, definida como simulación (Echeburúa, Muñoz, y Loinaz, 2011). La simulación o lo que es lo mismo, la producción intencionada de síntomas físicos y/o psicológicos desproporcionados o falsos motivada por objetivos externos (American Psychiatry Association (APA), 2013), resulta una de las principales problemáticas que se ocasionan en el contexto médico-legal, con el significativo coste, tanto en términos económicos como de recursos humanos con la inversión de tiempo de atención clínica y, el consecuente menoscabo en la capacidad de los profesionales para abordar aquellos casos de necesidad real. En definitiva, la simulación supone en muchos casos un grave fraude económico para la sociedad, incluso es posible que el paciente que simula síntomas llegue a evolucionar hasta configurarse en un enfermo real a partir del permanente proceso de alienación, introyección y autoexclusión laboral (Losa, 2009).Sin embargo, y aunque el número de investigaciones sobre simulación ha aumentado de forma significativa durante la última década (Santamaría Fernández, 2014) son escasos los estudios sobre simulación y su detección. La Figura 1 muestra la evolución. En este sentido, en España, apenas existen datos sobre prevalencia de simulación en los diferentes ámbitos (clínico, médico-legal y forense), ni sobre los cuadros clínicos prevalentemente simulados (Santamaría Fernández, ...

show abstract

Malingering and uncooperativeness in psychiatric and psychological assessment: Prevalence and effects in a German sample of claimants

Cited by 119 publications

References 22 publications

Posttraumatic Stress Disorder: Assessing Response Style and Malingering

Posttraumatic Stress Disorder: Assessing Response Style and Malingering

Neuropsychological and Psychological Aspects of Malingered Posttraumatic Stress Disorder

Simulación de psicopatología y su detección en el contexto médico-legal: valoración de la capacitación laboral en el ámbito español

Contact Info

Product

Resources

About