Macro- and microstructural issues in Mazuna Lexicography

Abstract

All the works in Mazuna lexicography have a common denominator: they are translation dictionaries biased towards French and were compiled by Catholic and Protestant missionaries or colonial administrators. These dictionaries have both strong and weak points. The macrostructure although it does not display features of sophistication, i.e. the use of niching and nesting procedures, tends to survey the full lexicon of the language which make these dictionaries real reservoirs of knowledge. The microstructure contains a lot of useful entries. However, no metalexicographic discussion is provided in the user's guide to make it accessible to the target reader. There are also some shortcomings especially in the areas of suprasegmental phonology (absence of tonal indications) and orthography. Keywords: MACROSTRUCTURE, MICROSTRUCTURE, TARGET USERS, SPECIAL-FIELD TERMS, LEXICOGRAPHIC DATA, PROBLEM OF SOURCES, USERS' GUIDE, RESERVOIRS OF KNOWLEDGE, FAN. Abstrait: Les problèmes macro-et microstructurels dans la lexicographieMazuna. Tous les travaux en lexicographie Mazuna ont un dénominateur commun: ce sont des dictionnaires de traduction centrés sur le français et compilés par les missionnaires catholiques et protestants ou les administrateurs coloniaux. Ces dictionnaires ont à la fois des avantages et des inconvénients. Bien que ne présentant pas de caractéristiques de sophistication, par exemple l'usage de procédures de nichification et de nidification, la macrostructure tend à donner une vue d'ensemble du lexique de la langue, ce qui fait de ces dictionnaires de véritables réservoirs de connaissance. La microstructure contient de nombreuses entrées utiles. Mais aucune discussion méta-lexicographique n'est présentée dans le guide aux usagers pour les leurs rendre accessible. Il y a également des manquements, spécialement dans le domaine de la phonologie suprasegmentale (absence d'indications tonales) et de l'orthographe.

Place et nécessité des travaux religieux, ethnohistoriques et linguistiques dans le paysage dictionnairique gabonais

“…Sur le plan microstructurel, ce travail lexicographique fournit aux usagers une variété de catégories de données, à savoir: la paraphrase du sens, les traductions, les exemples d'emploi, etc. (Mavoungou 2001: 127-130 et Mavoungou, Afane Otsaga et Mihindou 2003.…”

“…Les items lexicaux de la nomenclature présentent des lacunes à la fois sur le plan segmental et suprasegmental. Pour tous les travaux précurseurs, réserves (voir Nyangone Assam et Mavoungou 2000et Mavoungou 2001, 2001a, 2002 ont déjà été faites en ce qui concerne l'absence de tons dans les transcriptions écrites des mots (a priori sans indications tonales, on ne peut pas s'attendre à ce qu'un usager reproduise correctement le système phonétique des langues décrites). S'agissant des voyelles en particulier, avec le système orthographique du français comme point de référence, Lemoine essaie de distinguer en ghisira les voyelles qui sont phonologiquement distinctives à l'aide notamment de signes diacritiques (signes graphiques qui permettent de modifier la valeur de base d'un graphème).…”

Considering a Lexicographic plan for Gabon within the Gabonese Language Landscape*

“…The earlier era, which includes reference works from missionaries and colonial administrators. Nyangone Assam and Mavoungou (2000), Mihindou (2001) and Mavoungou (2001b) have showed that the majority of lexicographic reference works available in the Gabonese languages are bilingual dictionaries, lexicons and glossaries compiled by Catholic and Protestant missionaries and colonial administrators from 1800 to 1960, when Gabon gained its independence from France.…”