“…A ello, claro está, hemos de sumarle el resto de elementos semánticos, morfológicos, sintácticos y léxicos que otorgan al discurso (y a los textos) jurídicos sus características más idiosincráticas (Wiesmann, 2019;Martínez-Carrasco, 2017): complejidad sintáctica (longitud de las frases, estructuras hipotácticas), nominalizaciones, redundancias, cultismos, latinismos, acrónimos y abreviaturas, estilo formulaico, uso de voces del idioma común con significados específicos, abundancia de elementos anafóricos, redundancias léxicas con fines expresivos, etc., además de una característica falta de concreción en el discurso, que no ambigüedad 2 (Clark, 2018), y las implicaciones y presuposiciones propias que se dan en la comunicación entre miembros de una misma comunidad discursiva (a la que los traductores pertenecemos solo desde la periferia).…”