Lower incidence of recorded cardiovascular outcomes in patients with type 2 diabetes using insulin aspart vs. those on human regular insulin: observational evidence from general practices

Abstract

Use of the rapid-acting insulin analogue aspart was associated with a reduced incidence of macrovascular outcomes in type 2 diabetes in general practices. It is important to confirm this finding in a randomized controlled trial.

Comparative analysis of glycemic control effectiveness and microvascular complications in patients with type 1 diabetes mellitus, treated with genetically engineered human insulin or human insulin analogues: A 10-year retrospective observational study

“…В зарубежных источниках не удалось найти полного аналога нашего исследования. Нами обнаружено лишь несколько публикаций, касающихся анализа раз-вития микро-и макрососудистых осложнений у больных СД 2 типа, длительно получающих АИЧ ультракороткого действия в сравнении с ГИЧ короткого действия [10,11], или базальный АИЧ гларгин в сравнении с инсулином НПХ [12]. Исследования представляли собой либо ре-троспективный анализ баз данных регистров [10,11], либо наблюдательные проспективные исследования в рутинной клинической практике [12,13].…”

“…Нами обнаружено лишь несколько публикаций, касающихся анализа раз-вития микро-и макрососудистых осложнений у больных СД 2 типа, длительно получающих АИЧ ультракороткого действия в сравнении с ГИЧ короткого действия [10,11], или базальный АИЧ гларгин в сравнении с инсулином НПХ [12]. Исследования представляли собой либо ре-троспективный анализ баз данных регистров [10,11], либо наблюдательные проспективные исследования в рутинной клинической практике [12,13]. В этих ис-следованиях авторы не обнаружили существенных раз-личий в частоте развития микрососудистых осложнений (ретино-и нефропатии) у больных СД 2 типа [10,11], но зарегистрировали значимо меньшую частоту развития макрососудистых осложнений у лиц, получающих тера-пию базальным АИЧ гларгином в сравнении с базальным ГИЧ [13] или же более позднее по времени развитие ма-кроангиопатий у лиц, получающих терапию АИЧ уль-тракороткого действия в сравнении с ГИЧ короткого действия [10].…”

Health Economics Analysis of Insulin Aspart vs. Regular Human Insulin in Type 2 Diabetes Patients, Based on Observational Real life Evidence from General Practices in Germany

“…has been addressed in a recently published analysis that compared the incidence of macro-and microvascular complications in patients with type 2 diabetes treated with insulin aspart vs. regular human insulin in general practices throughout Germany using a validated, representative retrospective primary care patient data base (Disease Analyzer, IMS Health) [12,13]. The study had a mean duration of 3.5 years follow-up, with data on type 2 diabetes patients coming from 1 919 general practices.…”

“…3-year probabilities of incident cardiovascular events in the regular human insulin treatment arm were taken from the Rathmann and Kostev study [13]. The adjusted hazard ratios for each cardiovascular event for insulin aspart vs. regular human insulin were applied to the regular human insulin probabilities to obtain event probabilities for the insulin aspart treatment arm.…”

“…The adjusted hazard ratios for each cardiovascular event for insulin aspart vs. regular human insulin were applied to the regular human insulin probabilities to obtain event probabilities for the insulin aspart treatment arm. Table 1) [13].…”