Low dose hyperbaric bupivacaine for unilateral spinal anaesthesia

Casati, Andrea; Fanelli, Guido; Cappelleri, Gianluca; Borghi, Battista; Cedrati, Valeria; Torri, G.

doi:10.1007/bf03012218

Cited by 48 publications

(31 citation statements)

References 18 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…In both studies, the patients were laterally positioned for 15 minutes (21,22). In our study, after 15 minutes of lateral positioning on the operation side, maximum block levels were T10 and T8 in group 1 and group 2, respectively.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 61%

Düşük Doz Spinal Anestezi ile Varis Operasyonu

Muhammedoğlu¹,

Başaranoğlu²,

Teker³

et al. 2014

Haseki

View full text Add to dashboard Cite

Abs tractAim: Spinal anesthesia is frequently used for procedures involving the lower limbs. Compared with general anesthesia, low-dose spinal anesthesia is a cost-effective method and has advantages such as avoiding hypotension, longer duration of anesthesia and increased length of hospitalization. The aim of this trial was to compare two different low-dose bupivacaine drug regimens. Methods: Sixty unpremedicated patients were randomly allocated into two groups (n=30). There were no differences between the groups in age, weight, the American Society of Anesthesiologists (ASA) physical status classification, gender, and duration of surgery. We performed spinal anesthesia at the L3-4 interspace with the patient in the lateral decubitus position. We administered 6.5 mg (group 1) and 8 mg (group 2) 0.5% heavy bupivacaine into the subarachnoid space. We positioned the patient laterally to the operation side for 15 minutes, then, turned to supine position. Motor and sensory block was assessed by the Bromage scale and pinprick test. Results: There were significant differences between the two groups in duration of motor block, but no significant differences in hemodynamic response to spinal anesthesia. None of the patients had intraoperative pain. Five patients in group 1 and 2 patients in group 2 had urinary retention. Conclusion ÖzetAmaç: Spinal anestezi sıklıkla alt ekstremite operasyonları için kullanılmaktadır. Düşük doz spinal anestezi genel anesteziye göre daha ekonomik bir metot olup, hipotansiyon, anestezinin uzun sürmesi, hastanede uzun süreli yatış gibi durumlardan kaçınılması gibi avantajlara sahiptir. Bu çalışmanın amacı 2 farklı düşük doz bupivakaini karşılaştırmaktır.Yöntemler: Premedikasyon yapılmamış 60 hasta randomize olarak 2 gruba ayrıldı. Gruplar arasında yaş, ağırlık, ASA grubu, cinsiyet, ameliyat süreleri bakımından farklılık yoktu. Spinal anestezi L3-L4 aralığından lateral dekübit pozisyonda yapıldı. Grup 1'e 6.5 mg, grup 2'ye 8 mg %0.5 ağır bupivakain subaraknoid aralıktan verildi. Hastalar operasyon yapılacak tarafta 15 dakika bekletildikten sonra sırtüstü pozisyona çevrildi. Motor blok Bromage, duysal blok Pinprick testi ile değerlendirildi. Bulgular: İki grup arasında motor blok açısından anlamlı farklılık varken, spinal anesteziye hemodinamik cevap açısından anlamlı bir farklılık yoktu. Hiçbir hastada intraoperatif ağrı olmadı. Grup 1'de 5 hastada, Grup 2'de 2 hastada üriner retansiyon gelişti. Sonuç

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 61%

Düşük Doz Spinal Anestezi ile Varis Operasyonu

Muhammedoğlu¹,

Başaranoğlu²,

Teker³

et al. 2014

Haseki

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Oİ'li olguların anatomik anormalliklerinden dolayı ciddi hareket kısıtlılığı ve eklem deformiteleri nedeniyle hem hastaya uygun pozisyon verilmesi hem de girişim aralığının tayin edilmesinin oldukça zordur. Kullanılacak lokal anestezik ilaçların doz seçimi skolyoz ve boy kısalığı nedeniyle zor olabilir (7,8) . Hastanın tüm preoperatif değerlen-dirmelerinde kanama diyatezi bulguları olmamasına rağmen, hem pediatrik yaş grubunda olması hem de pozisyon vermeyi zorlaştıracak anatomik deformiteleri ve pozisyon sırasında yeni kırık gelişme ihtimali nedeniyle rejyonel anestezi tercih edilmedi.…”

Section: Discussionunclassified

Anesthetic Management of the Child with Osteogenesis İmperfecta: Seven General Anesthesia Experience in one patient

Karahan¹,

Aydoğan²,

Küçük³

et al. 2016

Okmeydani Medical Journal

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…To increase the probability of achieving unilateral spinal anesthesia, low-dose hyperbaric or hypobaric solutions with the patient placed in the lateral decubitus position and lowspeed intrathecal injection have been used [14,15]. With a patient placed laterally, a hyperbaric solution has a greater effect on the dependent (down) side, whereas a hypobaric solution achieves a higher level on the nondependent (up) side [16].…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%