Los desafíos éticos del periodismo en la era de la inteligencia artificial

Abstract

La aplicación de la inteligencia artificial en el ámbito periodístico abre debates que van más allá de la sustitución del individuo por la máquina y que se trasladan al campo de la deontología profesional. El objetivo de esta investigación es analizar los principales retos éticos a los que se enfrenta la profesión con la llegada de esta tecnología emergente a las redacciones. Para alcanzar este propósito, se ha utilizado el método Delphi, en el que han participado un total de diez expertos nacionales del ámbito académico provenientes del campo de la deontología profesional periodística para ofrecer un discurso en torno a este tema de estudio. Los resultados evidencian, entre otras cuestiones, que es necesario revisar el Código Deontológico de la FAPE para adaptarlo al periodismo automatizado, sobre todo en materia de autoría, elaboración, transparencia y jerarquización de las informaciones redactadas a través de inteligencia artificial.

Exigencias éticas para un periodismo responsable en el contexto de la inteligencia artificial

“…Desde 2015 se registra un crecimiento continuado de las publicaciones académicas sobre el uso de la inteligencia artificial en el periodismo (Sanahuja-Sanahuja, 2022b) pero es en los últimos tiempos cuando en el caso de España están proliferando diversos estudios sobre el tema centrados en su perspectiva ética y en los que se reivindica la necesidad de adoptar medidas para hacer frente a los riesgos de la inteligencia artificial en la práctica periodística. El Consell de la Informació de Catalunya ha publicado recientemente un informe con recomendaciones para dotar a la inteligencia artificial de los valores éticos del periodismo (Ventura, 2021), mientras estudios académicos destacan la necesidad de revisar el Código Deontológico de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) para adaptarlo al periodismo automatizado, sobre todo en materia de autoría, elaboración, transparencia y jerarquización de las informaciones redactadas a través de inteligencia artificial (Ufarte Ruíz et al, 2021). En 2021 Túñez-López publicaba asimismo un estudio sobre el impacto de la inteligencia artificial en la comunicación alertando de que se trata de un «sistema diseñado para generar esferas de control social a través de productos o mensajes singularizados ajustados a necesidades detectadas por el procesamiento de datos masivos» (Túñez López, 2021, p. 8).…”

“…Si coincidimos con Helberger et al (2019) en que el periodismo desempeña un papel crucial en las democracias, ya que proporciona al público una fuente de información, una plataforma para la deliberación y una vigilancia crítica; resultará claramente necesario que sean factores no técnicos guiados por la ética y los valores del periodismo los que determinen el uso de la inteligencia artificial en las esferas y etapas del proceso informativo. La autorregulación a través de códigos deontológicos, libros de estilo, consejos de prensa o defensores de la audiencia es uno de los principales mecanismos de control ético de la profesión periodística (Ufarte Ruíz et al, 2021). De este modo, repensar a través de estos marcos el uso de la inteligencia artificial en los procesos periodísticos y el modo en el que los medios y los profesionales del periodismo se autorregulan, resultan aspectos clave.…”

“…Las recomendaciones planteadas recogen así algunos aspectos claves para hacer frente a los retos éticos de la inteligencia artificial y el periodismo en los que parece existir un claro consenso como es la necesidad de transparencia y explicabilidad (Diakopoulos y Koliska, 2017;Ufarte Ruíz et al, 2021) ya que los lectores tienen derecho a entender en términos comprensibles como es usada la inteligencia artificial y las decisiones que se toman a partir de las mismas (Hansen et al, 2017). Este punto no está exento a su vez de retos, incluida la necesidad de determinar de qué automatizaciones es necesario informar al usuario ya que, como ejemplifica Ventura (2021, p. 35), igual no es necesario informar de que se ha utilizado inteligencia artificial para realizar una transcripción pero sí cuando el texto se ha generado de forma automática o se ha realizado una recomendación a partir de algoritmos.…”

“…Sin embargo, un estudio reciente de De Haan et al ( 2022) alerta de la postura «sorprendentemente pasiva» que adoptan los periodistas hacia la introducción de la lógica algorítmica en su proceso de producción predominando la sensación de que es suficiente con su autonomía profesional para combatir la influencia de algoritmos y otros sesgos tecnológicos, lo que lleva a que aprender más sobre la inteligencia artificial y el proceso periodístico no parezca ser una prioridad ni un aspecto que se facilite a nivel de dirección. No obstante, para hacer frente de forma responsable a los retos que supone la inteligencia artificial, tanto medios como expertos destacan la necesidad de formación y de incorporar nuevos perfiles profesionales (Ufarte Ruíz et al, 2021; Exigencias éticas para un periodismo responsable en el contexto de la inteligencia artificial Daimon. Revista Internacional de Filosofía, nº 90 (Septiembre-Diciembre) 2023 Ventura, 2021).…”

Análisis comparado de la calidad de crónicas deportivas elaboradas por inteligencia artificial y periodistas

“…La implementación de estas técnicas obliga a resituar el papel que juegan los periodistas y, desde una perspectiva ética, a los medios de comunicación a ser transparentes con la utilización de este tipo de herramientas. Los lectores tienen derecho a saber si una pieza está escrita por un periodista o por un programa de inteligencia artificial (Ufarte, Calvo y Murcia, 2021). Lemelshtrich (2018) plantea que para poder competir con la inteligencia artificial los periodistas humanos deben pensar de forma diferente, experimentar con nuevas formas de expresión para contar sus historias o disponer de una formación multidisciplinar más profunda en artes y filosofía, en la búsqueda de soluciones más creativas e innovadoras (p. 26).…”