Los adverbios en –mente como factor de valoración en el discurso de la historia

Abstract

Resumen. En el presente trabajo se examina la capacidad de los adverbios en -mente para incidir en la representación de actores, eventos y procesos históricos, entendidos como la alusividad (Lambrecht 1998) o fondo referencial de la oración, en dos Informes Oficiales de Derechos Humanos de Chile. El análisis tiene como punto de partida los valores tradicionalmente descritos en la bibliografía gramatical (Kovacci 1999;Rodríguez Ramalle 2003; NGLE 2009), donde destacan el alético -presuntamente-, de dominio -jurídicamente-, de modo o manera -terriblemente-, enunciativo -desgraciadamente-, evidencial -empíricamente-, focal -especialmente-, mensurativo -enteramente-, metatextual -literalmente-y temporal -inmediatamente-. Estos significados se pesquisan como parte de las estrategias que permiten al historiador evaluar lingüísticamente la experiencia social y configurar prosodias valorativas (Martin-White 2005). Palabras clave: adverbios en -mente, intersubjetividad discursiva, valoración, discurso de la historia.AbstRAct. In this article, we review the capacity of adverbs ending in -mente to influence in the representation of actors, events and historical processes, understood as the aboutness (Lambrecht 1998) or the referential base of the sentence, in two Chilean official human rights violation reports. The starting point of analysis is adverbial meanings described in the traditional bibliography (Kovacci 1999;Rodríguez Ramalle 2003; NGLE 2009), where alethics -supposedly-, domaines -juridically-, manner -terribly-, enunciatives -unfortunately-, evidentials -empirically-, focals -especially-, quantifiers -entirely-, metatextuals -literally-and temporals -immediately-are featured. These meanings are enquired as part of the strategies that allow historians to evaluate linguistically the social experience and to organize valorative prosodies (Martin-White 2005).

Modalization of opinion and argumentation in blogs

“…La modalidad lógica epistémica se puede manifestar lingüísticamente, entre otros muchos procedimientos formales 11 , a través de los modalizadores de opinión 12 , que se definieron originalmente como elementos reforzadores del contenido modal del enunciado (Fuentes Rodríguez, 1991) 13 ; análisis posteriores han reivindicado su naturaleza evidencial (González Ramos, 2009, 2015 y su dimensión polifónica (González Ruiz, 2005). En lo relativo a su función pragmático-discursiva, los estudiosos atribuyen a estos procedimientos un valor atenuante prototípico (Fuentes Rodríguez, 1991;Martín Zorraquino, 1999;Santos Río, 2003;Briz y Albelda, 2013) 14 , que permite al hablante proyectar una imagen cortés y alejada de la imposición (Haverkate, 1994;Fant, 2007), puesto que «reduce el alcance de sus palabras a la esfera del yo» (Martín Zorraquino, 1999: 45) 15 :…”

“…Una de las expresiones de modalidad más básica está constituida por los modalizadores de opinión (Fuentes Rodríguez, 1991;Martín Zorraquino, 1999), originalmente conocidos como viewpoint adverbials (Greenbaum, 1969;Kotková, 1986). La función discursiva que inicialmente se atribuyó a estas unidades fue la de transmitir el juicio del hablante, sin orientarlo (Fuentes Rodríguez, 1991;González Ramos, 2009).…”

“…Una de las expresiones de modalidad más básica está constituida por los modalizadores de opinión (Fuentes Rodríguez, 1991;Martín Zorraquino, 1999), originalmente conocidos como viewpoint adverbials (Greenbaum, 1969;Kotková, 1986). La función discursiva que inicialmente se atribuyó a estas unidades fue la de transmitir el juicio del hablante, sin orientarlo (Fuentes Rodríguez, 1991;González Ramos, 2009). No obstante, trabajos posteriores (González Ruiz, 2005, 3007;López Martín 2017;González-Sanz, 2022), han constatado que la función de los modalizadores de la opinión va más allá de la presentación del parecer del hablante; de hecho, desde el punto de vista argumentativo pueden funcionar tanto en el campo de la coorientación como el de la antiorientación.…”