Long-term clinical outcomes of type 1 vs. type 2 myocardial infarction in patients who underwent angiography: data from the Korea acute myocardial infarction-national institute of health registry

Abstract

Background: In the cause of increase the clinical research observational evidence on type 2 myocardial infraction (T2MI), the study compared the characteristics of T2MI and T1MI with respect to major adverse cardiac events (MACE) and mortality as long-term outcomes from a large, nationwide, prospective Korean cohort registry. Methods: From 13,105 consecutively enrolled individuals in the Korea Acute Myocardial Infarction-National Institute of Health (KAMIR-NIH) registry between October 2011 and December 2015, 11,053 acute myocardial infarction (AMI) patients were divided into the T1MI (n=10,545) and T2MI (n=508) groups. All patients completed ≥3 years of follow-up.Results: The Kaplan-Meier curve analysis and Cox proportional hazard regression models showed that the cumulative rate of MACE was similar between the 2 groups (11.4% vs. 13.4%, log-rank P=0.185) at 3 years. However, the T2MI group showed higher rates of all-cause death [12.6% vs. 9.4%, log-rank P=0.019; hazard

Long-term outcomes in patients with type 1 and type 2 myocardial infarction (data from a single-center register study)

“…Проведенные ранее исследования также демонстрируют более высокую частоту неблагоприятных событий в отдаленном периоде у пациентов с ИМ2 по сравнению с ИМ1 [6,8]. Не было статистически значимых различий в смертности от ИМ между двумя группами, что также отмечается другими авторами [9]. Пациентам с неатеромтромботическим типом ИМ реже назначали КАГ и реже выполняли ЧКВ, что также согласуется с данными других авторов [5,12,14].…”

“…Настоящее исследование также показало, что пациенты с ИМ2 чаще получали терапию антиаритмическими препаратами, сартанами и диуретиками, что может говорить о большей распространенности в этой группе больных фибрилляции предсердий и ХСН [14,15]. Более частое назначение БКК дигидропиридинового ряда может говорить о большей встречаемости у этой группы пациентов вазоспастической стенокардии [5,8,9].…”

“…Более того, результаты большинства исследований показали, что ранний прогноз при ИМ2 хуже, чем при ИМ1 [5][6][7][8]. При этом результаты исследования японских ученых не выявили различий в долгосрочной смертности между пациентами с ИМ1 и ИМ2, смертность пациентов в группе ИМ2 составила всего 5% случаев [9]. Частота ИМ2 в различных эпидемиологических исследованиях вариабельна из-за гетерогенности исследуемых популяций [5,[10][11][12][13].…”

Retrospective Analysis of Clinical, Epidemiology and Pathomorphological Features of Myocardial Infarction

“…Ризик виникнення ІМ та його ускладнень підвищуються у пацієнтів з цукровим діабетом, ожирінням, анемією, гіперхолестеринемією, атеросклерозом та ін. [7,8,9,10].…”

“…У 91,9 % померлих був клініко-морфологічно встановлений цукровий діабет. Наявність гіпертонічної хвороби, цукрового діабету й атеросклерозу є високим фактором ризику виникнення гострого або гострого повторного ІМ з ускладненнями й летальними наслідками, про що свідчить велика кількість публікацій [7,8,9].…”