Logik im Recht

Joerden, Jan C.

doi:10.1007/978-3-662-55964-2

Cited by 7 publications

(2 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Classically, the main focus is on the logical relations between permissions, obligations and prohibitions (Navarro and Rodriguez, 2014). Others add supererogatory acts (Joerden, 2018). None of them can transform a legal principle in such a way that it results in a particularly interesting new legal norm.…”

Section: Legal Methods As General Principles Of Lawmentioning

confidence: 99%

Critical remarks concerning the theory of general principles of law and its methodological implications

Musts

2024

SOCRATES

View full text Add to dashboard Cite

In the Latvian discourse of the theory of law and legal practice, there is a set of influential ideas that constitute a theory of general principles of law. This article aims to offer some critical remarks on the aforementioned theory and to explore some resulting methodological implications. In this article, two main research methods are used: the descriptive and the deductive methods. The examination of the theory resulted in the conclusion that it is self-contradictory to assert that the basic norm (a democratic state based on the Rule of Law) can determine the entire content of the legal system. Following are some methodological implications: First, instead of asserting that all legal methods are general principles of law, one should adopt a more general norm that is flexible enough and avoids contradictions between different obligations to use legal methods, i.e. the principle of reasonable application of legal norms. Second, the interpretation of written legal norms and the concretisation of unwritten ones cannot coexist if the basic norm determines the entire content of the legal system because of the postulate which asserts that writing down unwritten legal norms in a normative act does not change its unwritten nature. Keywords: general principles of law; legal method's; legal theory.

show abstract

Section: Legal Methods As General Principles Of Lawmentioning

confidence: 99%

Critical remarks concerning the theory of general principles of law and its methodological implications

Musts

2024

SOCRATES

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Ponadto odrzucono twierdzenie, jakoby odpowiedzialność karna opierała się na pozaustawowej normie -już obie ustawowe normy stojące w alternatywie stanowią wystarczającą podstawę ustawową odpowie- dzialności karnej 79 . Rzeczywiście z punktu widzenia logiki prawniczej nic nie stoi temu na przeszkodzie 80 -jest to proste zastosowanie dysjunkcji 81 . Jeśli zachowanie A jest zabronione pod groźbą kary i zachowanie B jest zabronione pod groźbą kary, to sprawca popełniający A albo B podlega karze 82 .…”

Section: Konstytucyjność Różnorodzajowego Ustalenia Alternatywnegounclassified

Różnorodzajowe ustalenie alternatywne w niemieckim prawie karnym

Głuchowski

2023

10.14746/rpeis

View full text Add to dashboard Cite

W niemieckim orzecznictwie i w doktrynie dominuje pogląd, że pod pewnymi warunkami możliwe jest skazanie oskarżonego, nawet jeśli sąd nie ustalił, jakiego typu przestępstwa się on dopuścił. Przykładem jest skazanie za „kradzież albo paserstwo”, jeśli u oskarżonego znaleziono skradzione rzeczy, ale nie wykazano, w jaki sposób je uzyskał. Tej nieuregulowanej przez ustawę praktyce zarzucano niekonstytucyjność ze względu na naruszenie gwarancji nullum crimen, nulla poena sine lege, zasady domniemania niewinności i zasady określoności. Do krytyków różnorodzajowego ustalenia alternatywnego (echte Wahlfeststellung) dołączył w 2014 r. jeden z senatów Trybunału Federalnego. Niniejszy artykuł systematyzuje rodzaje ustaleń alternatywnych w niemieckim procesie karnym, a następnie skupia się na ich najbardziej kontrowersyjnej odmianie. Przedstawiono historię kształtowania instytucji prawnej różnorodzajowego ustalenia alternatywnego oraz przesłanki jej stosowania. Omówiono też wszystkie wątpliwości natury konstytucyjnej. Autor zgodził się z Wielkim Senatem do Spraw Karnych Trybunału Federalnego i z Federalnym Sądem Konstytucyjnym, że obecna praktyka nie stanowi naruszenia Ustawy zasadniczej. Niemniej wyrażono postulat uregulowania ustaleń alternatywnych w ustawie.

show abstract

Versari in re illicita

Joerden

2021

ZusammenDenken

View full text Add to dashboard Cite

Logik im Recht

Cited by 7 publications

References 0 publications

Critical remarks concerning the theory of general principles of law and its methodological implications

Critical remarks concerning the theory of general principles of law and its methodological implications

Różnorodzajowe ustalenie alternatywne w niemieckim prawie karnym

Versari in re illicita

Contact Info

Product

Resources

About