Lógicas y orientaciones del activismo digital. Del uso y la apropiación al desarrollo de herramientas autónomas

Abstract

Introducción: A partir de la revisión teórica el presente artículo distingue dos lógicas diferenciadas que van desde el uso por parte de los activistas de herramientas comerciales al desarrollo de tecnologías autónomas impulsadas por los propios movimientos. Objetivos: El objetivo del texto es definir distintas orientaciones del activismo digital a partir de contribuciones que nos permiten reconocer lógicas de acción diferenciadas en torno a la relación entre movimientos sociales y tecnologías digitales. Se analiza críticamente dichas aportaciones y las contrastamos con la realidad empírica para cuestionar y complejizar las nociones de partida, señalando contradicciones o usos complementarios que trascienden etapas y cuestionan la lógica bipolar o evolucionista que a veces se perfila en otros enfoques. Conclusiones: Las conclusiones apuntan a una multidimensionalidad de factores que inciden en las formas en que los movimientos usan la tecnología: prácticos o utilitaristas, estratégicos y tácticos, e ideológicos o identitarios.

‘What tools should we use?’: Politicized youth’s perspectives on digital activism in the Basque Country

“…This ability to communicate has become, for some of the young people interviewed, a condition of political action; and they assess, in this sense, that political cyber activism and the power of social networks, is one key element social mobilization. Thus, from this perspective, their use goes beyond the field of communication and also includes organizational elements, and those of collective action itself, in line with research by Candón-Mena (2016) in relation to 15-M. This communication, organization and action occurs almost in real time, reaching physically disconnected communities of interest.…”

LGBT+ digital activism. Notes for a communication conceptualization

“…Cuando la crítica se restringe a la dimensión política y económica de la tecnología se elimina toda posibilidad de intervención en las lógicas operativas y se suprime cualquier alternativa contrahegemónica a los interés y estructuras de poder que operan del otro lado de la interfaz. Esto da la idea de que los usuarios-operadores no reconocen dichos poderes, contraviniendo los esfuerzos de algunos movimientos sociales que no solo luchan en Internet contra ellos, sino que en términos estrictos están construyendo sus propias herramientas y plataformas (Candón-Mena y Montero-Sánchez, 2023;Lago Martínez et al, 2021). Estos ejercicios disruptivos intentan reducir las asimetrías empezando por las brechas digitales y trascendiendo hasta los contenidos y las interfaces que reproducen las estructuras dominantes y colonizadoras (Gómez Cruz, 2022).…”

Antropomorfismo y empatía entrelazada en un santuario de animales desde la etnografía digital

“…El papel de las redes sociales en el activismo se ha estudiado con profusión en los últimos años (Candón-Mena, 2016;Castells, 2015;Postill, 2014;Treré, 2018). Sobre los activismos antiespecistas algunos análisis se han focalizado en el uso estratégico de imágenes con violencia explícita (mataderos, granjas, experimentación con animales), como el de Fernández (2021), que evidencia que este tipo de imágenes pueden generar un shock moral e impulsar la adopción del veganismo o la implicación en el activismo.…”