Linguística experimental: aferindo o curso temporal e a profundidade do processamento

Abstract

ResumoDiscute-se, neste artigo, a aferição do curso temporal da computação dos subprocessos gramaticais e a avaliação da sua profundidade, nas três dimensões envolvidas necessariamente no estudo do processamento, a saber, os sujeitos, os métodos e o input linguístico. A inspeção sistemática do curso temporal do processamento de diferentes estruturas tem revelado que muitos subprocessos linguísticos são, frequentemente, subespecificados ou mesmo não especificados. O presente artigo investiga discrepâncias na aferição on-line e off-line de construções estruturalmente ambíguas em português, envolvendo os princípios da Aposição Mínima e da Aposição Local (cf. 1979;RAYNER, 1982), para demonstrar que, ao contrário do processo de análise sintática, que é imediato, a informação de natureza pragmática (plausibilidade) e lexical (subcategorização e traços [+humano/-humano]) é acessada tardiamente. Discrepâncias relacionadas aos grupos de sujeitos são também demonstradas no julgamento de ilhas sintáticas e discrepâncias relacionadas ao efeito goodenough (cf. FERREIRA et al., 2002) com diferentes tipos de input linguístico são analisadas em estudos de rastreamento ocular.Palavras-chave Linguística Experimental, Processamento de frases, Teoria do Garden-Path, Curso temporal, Profundidade do processamento, Rastreamento ocular.

Processamento De Frases E Contexto Discursivo

“…In this section, we will briefly report the study originally published in Maia et al 2003, and also revised in Maia (2013). In this study we investigated a classic type of syntactic attachment ambiguity, as the sentence exemplified in (4) below, in which grammar allows both the attachment of the PP "with binoculars" as an adverbial adjunct, and as an adnominal attachment to the object DP, the tourist:…”

“…As reported in Maia et al (2003) and revised in Maia (2013), questionnaires were applied to first establish the interpretation preferences of readers between the two grammatically possible analyses. The authors also manipulated the previous context.…”

“…In Brazilian Portuguese (BP), the Minimal Attachment Principle was established in Maia et al (2003), among other studies, through questionnaires and self-paced reading tests. In Maia (2013), equivalent garden-path constructions were investigated using the eye-tracking technique. Maia et al (2003) reviewed a study by Ferreira and Clifton (1986), in which the [±animate] feature of the subject DP in English sentences is manipulated in order to determine whether the semantic or thematic information could be quickly accessed by the processing system, and thus avoiding a garden-path effect, comparing these constructions with non-reduced relative clauses, which are taken as baseline controls.…”

Teoria gramatical, sintaxe experimental e processamento de frases: explorando efeitos do antecedente e da lacuna ativos

“…além disso, mais recentemente, questões importantes sobre a implementação on-line de condições de Processamento de Frases, tendo em vista os conceitos de ilusão Gramatical e de Falibilidade Seletiva, diretamente relevantes tanto para a Sintaxe Experimental stricto sensu Processamento de Frases (cf. PHiLLiPS ET aLii, 2007;PHiLLiPS ET aLii, 2011;Maia, 2013;Maia ET aLii, 2014).…”

Pistas prosódicas na aquisição e no processamento do PB

“…Segundo essa hipótese, o processo de aquisição de uma língua pelo bebê seria desencadeado -bootstrapped -a partir de sua análise prosódica/fonológica dos enunciados, de modo que elementos prosódicos seriam tomados como pistas de propriedades sintáticas de sua língua. O 1 Ver Maia & Finger (2005), para uma apresentação didática do assunto.…”