Linguistic Political Prognostics: Models and Scenarios of Future

Diachronic Analysis of Political Metaphors in the British Corpus: From Victory Bells to Russia’s v-Day

“…Как было отмечено в наших предыдущих исследованиях (Chudinov, Solopova 2015;Solopova 2017), активность зооморфизмов в репрезентации образа другой страны связана с традицией зооморфной метафоризации стран, берущей начало из библейских текстов. С одной стороны, каждое государство представ-ляет уникальную, отличную от других модель общества, что актуализирует использование СМИ традиционных зоосимволов при метафорической репрезента-ции других государств: британский лев или бык, русский медведь, французский петух, американский орел и другие (the British Lion, the British Bull, the Russian Bear, the French Cock, the American Eagle, etc.).…”

“…Показательно, что варварство, хаос и зло, атрибутируемые не фашизму, а России в двух синхронных срезах, проанализированных ранее (Chudinov, Solopova 2015;Solopova 2014), переносятся на Германию, что свидетельствует о том, что в мире геополитики часто не объективные характеристики того или иного государства, а расстановка сил на международной арене, вхождение страны в союзнический или противоборствующий лагерь и, более того, сиюминутная конъюнктура обусловливают выбор как метафорических моделей, так и конкрет-ных метафор для концептуализации настоящего, ревизии прошлого и определения перспектив будущего развития другого государства. К примеру, для образа России, отношения с которой носили конфронтационный, антагонистический характер в XIX веке, в британском дискурсе доминантными являются не только те же метафорические модели, в рамках которых репрезентируется фашистская Герма-ния в анализируемом периоде, но и отдельные метафорические единицы («черная туча», «черная ночь», «проклятие», «хищник» и другие).…”

“…Сталина, который обозначается как Маршал Победы. Показателен сле-дующий пример: Интересно, что варварская, нецивилизованная, тоталитарная Россия XIX века (Solopova, 2014, Chudinov, Solopova 2015 в британском дискурсе анализируемого периода превращается в свободную страну, которой руководит мудрый стратег и которая сама встает на борьбу с варварами, что свидетельствует о самоцен-тричности и субъектоцентричности политического дискурса, в котором собствен-ные цели и устремления определяют отношение к иным агентам внешнеполи-тической деятельности, чьи образы напрямую соотносятся с интересами того государства, которому принадлежит дискурс.…”

“…В отличие от 1945 года основной сфе-рой-мишенью метафорической экспансии является Россия с безусловным доми-нированием негативных оценок в моделировании ее прошлого и настоящего. Идеологическое противостояние обусловливает антагонистический характер дискурса о России, в котором последняя возвращается к «привычной» для нее роли основного, дееспособного и опасного противника, вновь становится «Импе-рией Зла»: Соперничество за влияние между социалистическим и капиталистическим блоками времен холодной войны приводит к возрождению физиологической метафоры прожорливости (swallow), столь типичной для британского дискурса о России XIX века (Chudinov, Solopova 2015): Идеологическая конфронтация в мировом масштабе актуализирует сферу-источник «инструменты», включающую как косвенные способы защиты от напа-дения противника и вероятные ответные действия, так и средства прямой атаки и обороны: Спустя всего пять лет после победы Россия и Германия поменялись местами в системе отношений западных держав «друг -враг». Россия стала тем госу-дарством, от которого следует защищать и защищаться.…”

“…Диахронический анализ позволит реконструи-ровать метафорическую картину дня Победы, установить константные и вариатив-ные характеристики для каждой из синхронных точек, выбранных для анализа, исследовать факторы эволюции метафор. Именно поэтому настоящее исследова-ние выполнено в рамках нового перспективного научного направления, лежащего на пересечении политологии, истории и лингвистики, -диахронической лингво-политической метафорологии (Будаев;2010;Anikin, Budaev, Chudinov 2015;Chudinov, Solopova 2015;Solopova 2014Solopova , 2017, основной задачей которой является отслеживание исторической динамики метафорической картины мира на различных этапах развития общества, рассмотрение закономерностей отраже-ния политической жизни в зеркале метафор. Другими словами, диахроническая метафорология является интегральной частью метафорологии как науки о мета-форе и занимается вопросами исторического развития и историографического потенциала политической метафоры.…”