1995
DOI: 10.2307/2077636
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Limits of Citizenship: Migrants and Postnational Membership in Europe

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
61
0
20

Year Published

2016
2016
2024
2024

Publication Types

Select...
5
2
2

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 59 publications
(81 citation statements)
references
References 0 publications
0
61
0
20
Order By: Relevance
“…Finally, the rise of post-national and European Union-wide rights has limited the importance of nation-state citizenship as the basis for legitimate belonging to the community. Non-citizens in Europe can now access a wide range of social, political, and economic rights (Bloemraad, 2018;Soysal, 1994). In addition, immigrant political representation has steadily increased in recent decades across Europe, and these elected officials have been more aggressive at promoting rights for non-citizen immigrants (Ford and Jennings, 2020).…”
Section: Hypothesesmentioning
confidence: 99%
“…Finally, the rise of post-national and European Union-wide rights has limited the importance of nation-state citizenship as the basis for legitimate belonging to the community. Non-citizens in Europe can now access a wide range of social, political, and economic rights (Bloemraad, 2018;Soysal, 1994). In addition, immigrant political representation has steadily increased in recent decades across Europe, and these elected officials have been more aggressive at promoting rights for non-citizen immigrants (Ford and Jennings, 2020).…”
Section: Hypothesesmentioning
confidence: 99%
“…Arra mutatok rá, hogy az állampolgárság intézményének egy olyan formája jön létre, mely ellentmond az állampolgárság irodalmában tárgyalt korábbi elképzeléseknek. Ezek a mainstream megközelítések azt feltételezték, hogy az állampolgárság intézménye a többes állampolgárság térnyerésén keresztül a politikai közösségen belüli igazságosabb és egyenlőbb tagság elérése érdekében a kozmopolita vagy globális állampolgárság irányába fognak fejlődni (Soysal 1994;Benhabib 2001Benhabib , 2005Shachar 2009;Tan 2017). Ugyanígy megjelenik az a megközelítés, miszerint a transznacionalizmus eredményeképpen létrejövő újfajta kötődések a többes állampolgárság által vezetnek a politikai közösségen belüli igazságosabb és egyenlőbb tagsághoz (Bauböck 2007a(Bauböck , 2003(Bauböck , 2007b.…”
Section: Bevezetésunclassified
“…Az értekezés a magyar állampolgársági szabályozás elemzésén keresztül kritikai módon reflektál ezekre a szakirodalmi állításokra. A kutatás bemutatja, hogy Erdélyben a többes állampolgárság nem a kozmopolita (Benhabib 2001(Benhabib , 2005Kopper 2009Kopper , 2015, nemzetállami kereteket átlépű politikához vezet (Soysal 1994;Sassen 2002), hanem ezeknek a feltevéseknek ellentmondó, etnikai nemzetépítési törekvésekre támaszkodó politika zajlik, melynek elsődleges célja az illiberális magyar állam belpolitikai törekvéseinek a támogatása. Így az állampolgársági tanulmányok irodalmának legújabb feltevését támasztja alá, mely egy olyan átalakulást lát az állampolgársági politikák fejlődésében, ami a populista kormányok megjelenésével hozza összefüggésbe az állampolgársággal kapcsolatos politikák átalakítását (Shachar és mtsai.…”
Section: Bevezetésunclassified
“…Theoretical Approaches: Utilitarianism, Identity, and Governance Discrimination is often considered a socially constructed outcome of processes and practices that create hierarchies and legitimize migrants' unequal integration and access to the distribution of resources in host societies (Ellermann 2020;Soysal 1994). It is oriented against both individuals and out-groups (Ellermann 2020;Joppke 2005), with a heterogeneous repertoire of attitudes and practices that produce differences between the treatment that these individuals/groups receive and the treatment they would receive if they were members of the in-group (Quillian 2006, 303).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%