2021
DOI: 10.1101/2021.07.12.21260387
|View full text |Cite
Preprint
|
Sign up to set email alerts
|

Lessons learned and lessons missed: Impact of the Covid-19 pandemic on all-cause mortality in 40 industrialised countries prior to mass vaccination

Abstract: Industrialised countries have varied in their early response to the Covid-19 pandemic, and how they have adapted to new situations and knowledge since the pandemic began. These variations in preparedness and policy may lead to different death tolls from Covid-19 as well as from other diseases. We applied an ensemble of 16 Bayesian probabilistic models to vital statistics data to estimate the impacts of the pandemic on weekly all-cause mortality for 40 industrialised countries from mid-February 2020 through mid… Show more

Help me understand this report
View published versions

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
2
0
1

Year Published

2021
2021
2023
2023

Publication Types

Select...
2
1
1

Relationship

0
4

Authors

Journals

citations
Cited by 4 publications
(3 citation statements)
references
References 50 publications
0
2
0
1
Order By: Relevance
“…Так, в настоящее время нет возможности провести анализ вклада COVID-19 в смертность от кардиологических причин (Росстат предоставляет возможность получения информации только по ППС). Но даже в тех странах, где существует возможность учета и анализа данных по множественным причинам смерти (т. е. осложнениям, причинам, способствующим смерти), исследователи говорят о проблемах такого анализа, связанных с отсутствием четких критериев определения ППС, и указывают, что лучшим оценочным показателем учета последствий COVID-19 до сих пор является оценка избыточной смертности от всех причин [13,14].…”
Section: Discussionunclassified
“…Так, в настоящее время нет возможности провести анализ вклада COVID-19 в смертность от кардиологических причин (Росстат предоставляет возможность получения информации только по ППС). Но даже в тех странах, где существует возможность учета и анализа данных по множественным причинам смерти (т. е. осложнениям, причинам, способствующим смерти), исследователи говорят о проблемах такого анализа, связанных с отсутствием четких критериев определения ППС, и указывают, что лучшим оценочным показателем учета последствий COVID-19 до сих пор является оценка избыточной смертности от всех причин [13,14].…”
Section: Discussionunclassified
“…46 The WHO rate for 2020 is higher than the estimate by Kontis et al, which was from mid-February 2020 to mid-February 2021. 47 The other three studies give estimates for 2020. 48 Their lowest estimate of the number who would have survived in the UK, or England and Wales, with Germany's mortality rate from Covid-19, was 40,000.…”
Section: Making Astrology Look Goodmentioning
confidence: 99%
“…The multitude of factors affecting mortality and the heterogeneity of data collected in different countries make accurate international comparisons challenging. Existing comparison studies have examined COVID-19 mortality between countries down to the NUTS3 regional level [2][3][4] but not for smaller areas that would allow the identification of the community characteristics which affect the risk of excess mortality in local populations. 5 Here we study England, Italy and Sweden, three European countries differently affected by the pandemic and characterised by very different public health responses and policies.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%