2008
DOI: 10.3917/ds.322.0205
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Les sondages de délinquance autoreportée : origines, fiabilité et validité

Abstract: Distribution électronique Cairn.info pour Médecine & Hygiène. © Médecine & Hygiène. Tous droits réservés pour tous pays.La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accor… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
6
0
9

Year Published

2010
2010
2024
2024

Publication Types

Select...
9

Relationship

1
8

Authors

Journals

citations
Cited by 20 publications
(15 citation statements)
references
References 53 publications
0
6
0
9
Order By: Relevance
“…More than two third of CSEs reported exploiting often to always relevant traces. This may reflect social desirability rather than reality [50]. It is however particularly remarkable that CSEs, who take into consideration intelligence, reported exploiting much more frequently relevant traces than CSEs who broadly ignore available intelligence (respectively 91,4% against 36%).…”
Section: The Traces Relevancymentioning
confidence: 95%
“…More than two third of CSEs reported exploiting often to always relevant traces. This may reflect social desirability rather than reality [50]. It is however particularly remarkable that CSEs, who take into consideration intelligence, reported exploiting much more frequently relevant traces than CSEs who broadly ignore available intelligence (respectively 91,4% against 36%).…”
Section: The Traces Relevancymentioning
confidence: 95%
“…Il existe plusieurs manières d'évaluer un outil et, parmi les différentes possibilités qui s'offrent aux chercheurs, les plus classiques consistent à tester la fiabilité et la validité de l'outil en question (Aebi, 2006). De tels tests peuvent être conduits pour l'ensemble des instruments de mesure tels que les sondages de délinquance autoreportée (Aebi, 2006 ;Aebi et Jaquier, 2008 ;Killias, Aebi et Kuhn, 2012) ainsi que les outils d'analyse criminelle (Katz, Webb et Schaeffer, 2000). Néanmoins, comme le rappellent Deslauriers-Varin, Bennell et Bergeron (2018a), relativement peu de travaux empiriques ont évalué de manière indépendante le système ViCLAS puisqu'il est très difficile pour des chercheurs en provenance du milieu de la recherche d'accéder à ces données (Margot, 2009 ;Pakkanen, Santtila et Bosco, 2015).…”
Section: Revue De Littérature L'évaluation Scientifique Du Viclasunclassified
“…Aebi et Jaquier (2008) montrent toutefois que les questionnaires de délinquance autorapportée sont de meilleurs indicateurs de comportements délinquants que les statistiques officielles. Par ailleurs, il aurait été intéressant d'utiliser un indicateur de gravité de la délinquance comme un seuil clinique, mais la catégorisation que nous avons utilisée relativement au postulat explicatif économico-compulsif n'est pas rattachée à un tel seuil dans la littérature à ce jour.…”
Section: Limitesunclassified