Les robots oscillent entre vivant et inerte

Abstract

Il est impossible d’ouvrir un dossier consacré à la robotique sans rencontrer de multiples prophéties annonçant dans un futur proche que nous vivrons entourés de robots anthropomorphes ou zoomorphes et que nous nous machinerons par des voies que nous ne pouvons pour le moment qu’entrevoir. Peut-on envisager une approche de la robotique un peu moins prophétique et donc décevante, un peu plus pragmatique et donc plus surprenante, un peu plus réflexive et donc habitée par un principe de précaution ? Faut-il continuer à faire passer les machines pour autre chose que ce qu’elles sont ou doit-on arrêter de les prendre pour ce qu’elles ne sont pas (des animaux, des humains) ? Faut-il considérer qu’elles constituent un « règne » à part entière, à côté du minéral et du végétal, ou bien faut-il continuer de les reléguer dans l’instrumental, ce grand bazar ? Ce « manifeste » reprend quelques-unes des observations faites par ceux qui, dans le champ de l’anthropologie principalement, observent la « révolution robotique », suivent ses essais d’expérimentation/implémentation et abordent la diversité des interactions homme-machine avec les outils de l’enquête de terrain.

Designerly Way of Thinking in a Robotics Research Project

“…E. Grimmaud proposes to consider robots as "objects with behaviours" and not copies of humans or animals. From his point of view, robots must be considered as machines that can fail and their behaviour must be understood through the experience of "behaviour signals" they have [30]. F. Kaplan [31] proposes to consider robots as objects of daily life, and to ponder their value for inhabitants as for any other object in the home (corkscrew, clothing, furniture, photo album, etc.).…”

Résumé de thèse. “Soutenir la dimension constructive de l’activité instrumentée par des dispositifs techniques à base d’intelligence artificielle : une approche développementale de la conception centrée sur le modèle du sujet capable

“…La mise en perspective de nos études met en exergue l'apport fondamental de l'intervention humaine pour assurer le fonctionnement de ces machines et vise ainsi à déconstruire, à l'instar d'autres travaux, l'illusion de l'intelligence (Casilli, 2019 ;Grimaud, 2015) et de l'autonomie (Bradshaw et al, 2013). D'autre part, nous avions à coeur dès le départ de construire une lecture tant spécifique de l'activité médiatisée par l'IA (à chaque situation) que transverse aux différents domaines d'activité, à l'instar d'autres travaux récents proposant une lecture générique du rapport humain-IA (Amershi, Cakmak, Knox, & Kulesza, 2014 ;Amershi, Weld, Vorvoreanu, Fourney, Nushi et al, 2019).…”

Together alone, Yōkobo, a sensible presence robject for the home of newly retired couples

“…These objects realize unpredictable, spontaneous actions that lead to independent behavior, namely "meaningful indicators of an internal state and a disposition to interact with the world" [35]. Considering "behavioral objects," Grimaud thinks that robots must be considered machines that can fail, and their behavior must be understood through the experience of "behavioral signals" [24].…”