Les pouvoirs urbains et la prise en charge des vagabonds à Montréal : le cas du refuge municipal Meurling (1914-1929)

Abstract

Distribution électronique Cairn.info pour Médecine & Hygiène. © Médecine & Hygiène. Tous droits réservés pour tous pays.La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.

Le Bien-Être des Personnes en Situation D’itinérance: Le Partage de l’espace Examiné Sous les Loupes de l’architecture et du Travail Social

“…Mary Douglas (2001) parle de "dirt" et de "pollution beliefs" en référence à divers éléments qui apparaissent comme n'étant symboliquement pas à leur place. Cette peur de la contagion morale ou de la contagion sanitaire a donc longtemps fait en sorte que les populations en situation d'itinérance étaient systématiquement soustraites de l'espace public (Aranguiz, 2005). Aujourd'hui, souvent vécu comme des situations de "Not in my back yard" (NIMBY), cette pression sociale qui vise à déplacer des populations ou groupes indésirables n'est d'ailleurs pas vécu que par les personnes en situations d'itinérance mais aussi par les organismes communautaires, les services d'urgence et autres services qui leur viennent en aide (Affordability and Choice Today, 2009;Amster, 2003;Lavigne, 2014;Herring, 2019;Laniyonu, 2018).…”