Les laves spilitiques et leurs gîtes minéraux

Abstract

ZusammenfassungEs wird zuerst versucht, eine i3bersicht fiber das Spilitproblem zu geben, in Weiterffihrung der kfirzlich verSffentlichten Darstellungen im ,,Basalt-Volume" (Wiley, New York 1967).Das Problem wird in erster Linie vonder geometrischen Seite her beleuchtet und es wird gezeigt, dab viele Primiirgefiige kaum eine metasomatische Erkl~irung zulassen, da ja sp~ter (neosomatische) Diffusionsvorg~inge stets Verteilungssymlnetrien zeigen, die sich yon denjenigen des Frfihbestandes (Pal~iosoms) unterscheiden. Dagegen sind die leicht bis stark metamorphen Spilite mehrdeutig und lassen oft eine Zuordnung des Gefiiges und des Mineralbestandes zu Pri-m~r-oder Sekund~rvorgangen nicht zu.Insbesondere wird ausgefiihrt, dab der angebliche Na-Reichtum im allgemeinen nicht real ist, sondern auf einer Fehlbemusterung beruht, die natiirlich mit der spifitischen Differentiation (in Albit-, oder Chlorit-oder Carbonat-reiche Partien) zusammenhiingt. Es ist somit wichtig, nicht allein die chemische und mineralogische Zusammensetzung zu betrachten, sondern man muB auch die Gesamtheit des Vorkommens, insbesondere auch das Klein-und Groggef6ge betrachten, einschlieBlich der stratigraphischen, pal~iographischen und geotektonischen Lage.Die gesamtheitliche Betrachtung ist noch wichtiger, wenn man die mit Spiliten und Keratophyren verbundenen Erzlagerst~itten betrachtet. Die Vergesellschaftung ist hiiufig, was logisch leicht verst~indlich ist, da sowohl die Spilitbildung wie die Erzbildung mit der Anreichemng leichtfliichtiger Bestandteile zusammen-h~ingt. Mit tabellarischen Ubersichten und einem ausgiebigen Literaturverzeiehhis wird auf die bestehenden Lehrmeinungen und Arbeiten hingewiesen. AbstractAfter a review of the spilite problem (as such a continuation of the corresponding article in the "Basalt-Volume", Wiley, New York, 1967), the following aspects are emphasized:If the fabric relations are considered, it is evident that many spilites and keratophyres must be primary, because, no secondary diffusion process is able to mimetically reproduce a primary process. Each independant physical process has its own symmetry. In some metamorphic spilites the primary texture and eomposition, however, is so much blurred that a separation of primary and secondary properties is difficult if not impossible.The "Na-enrichment" is considered to be, in general, an illusion caused by a widespread sampling error. In a genetic study the whole of the context has to be considered, including the paleogeography and geoteetonic position. It is

Spilites, keratophyres, and the igneous spectrum

“…It is convenient to consider these rocks together as many of the hypotheses proposed for the origin of keratophyre run parallel to those proposed for spilite. A summary, specifically concerning keratophyre, is given by Battey (1955), an informative review concerning spilite is given by Vallance (1960), and a fully referenced summary of ideas concerning the genesis of spilite is given by Amstutz (1968).…”

“…The rationale of course is that they occur as lavas and minor intrusions and exhibit such igneous features as chilled contacts, pillows, autobrecciation, perlitic cracks indicating devitrification of glass, phenocrysts, and matrix textures. This conclusion is presented concisely by Amstutz (1968) who categorically states 'If the fabric relations are considered, it is evident that many spilites and keratophyres must be primary, because no secondary diffusion process is able to mimetically reproduce a primary process'.…”

“…17) is probably another important factor inhibiting nucleation and favouring mimetic textures. The difficulty of Amstutz (1968) regarding the fabrics of these rocks is thus resolved, but it is worthy of note that one of the most deceiving features of these rocks is the presence of both primary structures and mimicked primary textures.…”