Les Imams et les Ghulāt. Nouvelles réflexions sur les relations entre imamisme « modéré » et shiʿisme « extrémiste »

Abstract

L’article examine la complexité voire la confusion qui marque la notion de ghulūw à travers l’étude des ouvrages hérésiologiques et doctrinaux dans leur grande diversité. L’étude montre que tous les thèmes qualifiés d’« extrémistes » se trouvent intégrés, d’une façon ou d’une autre, dans le corpus doctrinal shiʿite dit « modéré » ; tous sauf un : l’antinomisme (ibāḥa). A l’époque pré-bouyide, le ghulūw consistait-il principalement en ibāḥa ? Il s’agit d’une nouvelle problématique à ajouter au dossier de l’hypothèse de l’auteur, examinée dans plusieurs études antérieures, selon laquelle une distinction nette entre un shiʿisme « modéré » et un shiʿisme « extrémiste » semble tardive et idéologiquement orientée.