Les données entre normalisation et territoire : la construction de la trame verte et bleue

Pour un observatoire des données géographiques du Web

“…En ce sens, l'évaluation des IDG met ainsi les territoires « sous pression statistique » (Bruno et Didier, 2015) pour comparer, classer, hiérarchiser les types d'organisation ou « les territoires qui ne joueraient pas le jeu » 16 . Les tableaux de bord produit par la sphère institutionnelle semblent donc relever aujourd'hui davantage d'une « logique de contrôle et de stimulation des Etats en situant leurs performances sur des échelles normatives » (Alphandéry et al, 2012) que d'une volonté de mieux comprendre les connaissances territoriales qu'elles sont susceptibles de diffuser ou des flux informationnels qu'elles sont potentiellement en train de ré-agencer (Noucher, 2013).…”

La trame arborée : un élément pertinent pour articuler paysage et biodiversité dans la politique de la trame verte et bleue aux échelles infrarégionales ?

“…Cependant, l'association des sciences sociales, des sciences spatiales et des sciences écologiques peut favoriser une véritable démarche participative en suscitant l'émergence d'une communauté de pratiques susceptible de construire une vision commune des caractéristiques et des enjeux du territoire et de ses continuités écologiques (Amelot et al, 2013). Force est de constater que les considérations scientifiques qui fondent la légitimité de la démarche TVB (Alphandéry et al, 2012) ne sont pas primordiales pour la plupart des acteurs rencontrés, qui sont plus sensibles sur leur territoire à une nature plus ordinaire, ce que soulignent Catherine Mougenot (2003) ou Sylvie Guillerme et al (2015), entre autres.…”

“…Considérant que les productions cartographiques, tout comme les discussions au cours de l'atelier, traduiraient la coprésence de plusieurs types de représentations de la trame arborée sur le territoire, nous avons proposé aux acteurs d'enrichir leur compréhension de ses multiples variantes par une approche spatialisée, mais également de faire émerger leur perception de la politique de la TVB et de son principal vecteur structurant qu'est la trame arborée. Ce double objectif justifie les constructions scientifiques mais accorde une large place aux collectivités territoriales et aux usagers de l'espace (Alphandéry et al, 2012). L'interprétation qualitative des cartes à dire d'acteurs -représentation spatialisée, légende et discours (Lardon et al, 2001 Dans ce focus spatial, un peu à l'écart des grands enjeux de la TVB (SRCE), l'interprétation de la trame arborée au prisme des clés de lecture écologique délaisse tout un pan de la richesse et de la diversité présente.…”

Instruments de l’action publique et approche fixiste de la biodiversité : le cas des inventaires naturalistes

“…En ayant agi dès le début des années 1990 en matière de biodiversité et étant à l'initiative de nombreux partenariats politiques, la Région Nord-Pas-de-Calais peut être considérée comme un terri-toire pilote et moteur dans sa gestion territoriale de la biodiversité. Les travaux d'Agnès Fortier et Pierre Alphandéry sur cette région confortent l'idée que ce territoire est pionnier en matière de gestion de la biodiversité (Alphandéry, Fortier, 2011Alphandéry, Fortier, Sourdril, 2012). Les pollutions liées à l'industrie minière et à l'agriculture intensive ont poussé les acteurs politiques du territoire et les experts régionaux à intervenir en faveur de la biodiversité dès le début des années 1990, notamment en fondant une direction régionale de l'environnement au sein du Conseil régional, en créant l'ancêtre de la Trame verte et bleue et en finançant différentes structures destinées à connaître et à protéger la biodiversité, comme l'Observatoire régional de la biodiversité.…”