ResumBalmes, més que no pas oblidat, és un autor amagat, quasi ocult en la prosa que li servia d'embolcall. Aquest article planteja l'existència d'un model explícit i un altre d'implícit en els seus plantejaments juridicopolítics. El primer correspon al Balmes conservador i neoescolàstic, defensor de la unitat espanyola. Al dessota, però, s'hi troba la primera formulació del pactisme polític català del segle xix, entre el liberalisme i el carlisme. Aquest pactisme està directament connectat amb la transformació del pactisme jurídic. Tots dos models coexisteixen com a programes polítics, i es fan compatibles a partir de la doble matriu que Balmes basteix per a compatibilitzar també dialèctica i escolàstica en la interpretació de l'evolució social i els fets històrics. El pacte polític és el que permet evitar la violència i seguir mantenint les condicions de diàleg per tal que el govern pugui governar com a tal. Però la fórmula balmesiana és lapidària: «Negociar para transigir, alcanzar lo que pueda y resignarse con su mala suerte». Paraules clau: Balmes; filosofia del dret; dialèctica; pactisme; catalanisme polític; constitucions; Universitat de Cervera.
Abstract. An implicit program in Balmes' political thoughtBalmes is more of a secret than a forgotten author, someone who nearly hides behind his writings. This article contends the existence of both an implicit and explicit model in his legal and political thought. The first one corresponds to Balmes' neo-scholastic and conservative aspects as a supporter of Spanish unity. But there is an underlying formulation of the nineteenth-century Catalan political pactism between Liberalism and Carlism. Political pactism is directly linked to the transformation of legal pactism. Both implicit and explicit programs coexist as a political agenda in Balmes' thought, and are made compatible from the matrix he also constructed to combine scholastics and dialectics in the interpretation of social evolution and historical facts. The political pact is what allows avoiding violence and continuing to maintain the conditions for dialogue so that the government can govern as such. But his formula is lapidary: "Negotiate to compromise, reach as much as it can, and be resigned to its misfortune".