Lecciones de cuatro meta-análisis globales sobre la restauración de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos

Abstract

RESUMEN.La restauración ecológica se utiliza a menudo para recuperar los niveles de biodiversidad y de servicios ecosistémicos (SE) en ecosistemas degradados. En general, los resultados de la restauración ecológica se pueden estimar como el progreso o la compleción de la recuperación de indicadores de la integridad ecológica en el estado restaurado respecto al estado degradado o de referencia, respectivamente. Presentamos una síntesis de estos resultados según cuatro meta-análisis globales independientes, obtenidos en una amplia gama de ecosistemas, con énfasis en humedales, agroecosistemas y bosques. La restauración ecológica aumentó la biodiversidad y los SE en 58 y 99%, respectivamente. Sin embargo, estos niveles fueron inferiores a los de los ecosistemas de referencia (-10 y -8%, respectivamente). La recuperación varió entre tipos de ecosistema. Los humedales restaurados tuvieron niveles más altos de biodiversidad y de SE (19 y 43%, respectivamente) en relación a los degradados, aunque los niveles de los SE fueron inferiores (-13%) a los de referencia. La restauración aumentó los niveles de biodiversidad, SE de soporte y SE de regulación de los agroecosistemas en 68, 42 y 120%, respectivamente, y los agroecosistemas restaurados tuvieron niveles de biodiversidad y de estos SE similares a los ecosistemas de referencia. En el caso de los bosques, la recuperación fue completa para todos los SE, mientras que la biodiversidad, aunque aumentó 106% después de la restauración, fue 21% inferior a los niveles de referencia. Existe un hueco en la literatura científica sobre la evaluación cuantitativa de los SE culturales en ecosistemas restaurados. La recuperación de la biodiversidad y de los SE se correlacionaron de forma positiva en las comparaciones de ecosistemas degradados y restaurados en todos los meta-análisis. Concluimos que la restauración ecológica aumenta de forma notable la biodiversidad y los SE, aunque no se alcanzan los niveles de los ecosistemas de referencia, y que la efectividad depende, en gran medida, del contexto.[Palabras clave: agroecosistemas, bosques, degradación, humedales, recuperación] ABSTRACT. Lessons from four global meta-analysis on biodiversity and ecosystem services restoration.Ecological restoration is often carried out to recover biodiversity and ecosystem services (ES) of degraded ecosystems. In general, the outcomes of ecological restoration can be assessed as the recovery progress or the recovery completeness of indicators of ecological integrity in the restored state against the degraded or reference states, respectively. Here we present the results of four global meta-analyses previously published to assess these outcomes in a wide range of ecosystem types, wetlands, agroecosystems, and forests. For all ecosystem types, ecological restoration increased provision of biodiversity and ES by 58 and 59%, respectively; however, values of both remained lower in restored versus intact reference ecosystems (-10 and -8%, respectively). Levels of recovery varied among ecosystem types. Rest...

Respuesta de las Comunidades de Hormigas a la Restauración Ecológica: Un Metaanálisis

“…El aumento de diversidad podría incluir especies invasoras, por lo que es necesario considerar la identidad de las especies. Otros estudios también han encontrado que las comunidades de microorganismos, plantas, vertebrados e invertebrados en sitios restaurados tienen mayor diversidad que las comunidades en los sitios degradados (Rey-Benayas et al 2009, 2017).…”

Aplicación de inventarios locales para la toma de decisiones en la planificación del uso de tierras en los periurbanos de la cuenca del arroyo Ludueña

“…Particularmente podrían proponerse especies forestales nativas con requisitos menos limitantes, como las pertenecientes a los géneros Prosopis, Peltophorum, Enterolobium, Schinopsis, Ruprechtia y Celtis, presentes en la provincia de Santa Fe (Pensiero et al, 2005). Estas especies son de uso maderable (Marcó et al, 2016) aunque, por sus menores tasas de crecimiento, el mayor potencial que podrían brindar es la provisión de productos medicinales, forrajeros y tinturas, provisión de servicios ecosistémicos, control de la erosión y potencial uso paisajístico en entornos periurbanos (Cordero, 2011, Benayas, 2012.…”

Servicios Ecosistémicos en Latinoamérica. De la investigación a la acción

“…En relación al cuarto reto, Rey Benayas et al (2017), a través de una síntesis de cuatro meta-análisis globales, demuestran que la restauración de humedales, agroecosistemas y bosques puede aumentar la biodiversidad y la provisión de SE de forma notable. Sin embargo, los autores advierten que las iniciativas por recuperar SE en base a técnicas de restauración deben tomar en cuenta la lentitud de estos procesos y que resulta preferible el mantenimiento de la integridad de los ecosistemas naturales.…”