Le problème historique de la pauvreté extrême et de l’errance à Montréal, depuis la fin du XIXe siècle

Abstract

Résumé Au cours du XIXe siècle, le nombre de vagabonds présents dans la ville de Montréal s'est accru considérablement. Les autorités tenteront alors de remédier à ce problème, passant d'une répression ponctuelle dans les années 1830 à la création de divers refuges de nuit entre les années 1860 et 1900 et, enfin, à la mise sur pied de ce qui constitue la première tentative d'assistance systématique aux vagabonds, soit la création du refuge municipal Meurling en 1914. Au-delà d'une réflexion sur les conséquences historiques du phénomène, nous débouchons sur une réflexion sur les formes modernes du vagabondage et sur les processus qui les induisent.

La tradition collectiviste québécoise : renouer avec une pensée économique supprimée pour renouveler le modèle de développement du Québec

“…Néanmoins, un manque d'approvisionnement en ressources telles que le charbon et le minerai de fer et la hausse des tarifs américains contribue au faible taux d'industrialisation québécois (McInnis, 2000, p 125-127). C'est pourquoi la pauvreté, que nombre d'entre eux fuient en quittant la campagne, n'est pas moins grande dans les faubourgs de Montréal (Aranguiz et Fecteau, 1998) 2 . Cela va pousser, entre 1830 et 1930, un million de personnes à quitter le Québec afin de rejoindre les centres industriels du nord-est des États-Unis en pleine croissance (McInnis 2000, p. 128).…”

The Stakes of Sanctuary

“…As the contributors to this issue show, the diversity of contemporary sanctuary practices, not only within the spectrum of sanctuary city spaces but also beyond (Collingwood and Gonzalez O'Brien 2019), means that at present "sanctuary" is not a single thing, that is to say, when "sanctuary" is off ered, or when an actor describes themselves as a sanctuary provider, there is no single accounting of what is being undertaken. Although sanctuary has evolved across the centuries and has taken many forms beyond the original conceptions of sanctuary and criminal justice (Aranguiz and Fecteau 1998), today, the idea of sanctuary is closely connected to debates over asylum and protection for refugees and eff orts to show solidarity with refugees and other migrants in precarious situations (Lenard 2019;Wilcox 2019).…”

Prison, rue, foyer : une trajectoire à la croisée du pénal et de l’aide sociale

“…Dans le champ du sans-abrisme, une partie des recherches se sont intéressées au processus de judiciarisation des personnes « itinérantes » ou en situation de sans-abrisme, la prison jouant un rôle de gestion de la déviance, notamment au cours de l'histoire (Aranguiz et Fecteau, 1998Bellot et al, 2005 ;Wacquant, 1999 ;Mitchell, 1997) ou encore sur le processus de catégorisation dans le champ pénal (Laberge et Landreville, 1990 ;Landreville et al, 1998 ;Bellot, 2001 ;Shirley et Roch, 2007 ;Charest, 2003). On sait, par exemple, qu'être sans domicile implique une série d'actes illégaux nécessaires à la survie : se laver, dormir, voire se nourrir… Un certain nombre de facteurs vont conduire à une catégorisation pénale, en fonction du contexte de l'acte illégal, du lieu, de l'apparence des personnes ayant commis l'acte, etc.…”