Le point sur l'utilisation de sérums anti‐protéines non structurales pour l'étude de la sharka¹

Abstract

Une voie possible pour la détection et la caractérisation des souches du plum pox potyvirus (PPV) peut être l'utilisation de sérums préparés contre des protéines non structurales, en particulier la protéine des inclusions cylindriques (CIP) et la protéine ‘a’ des inclusions nucléaires (NIaP) qui induisent des inclusions volumineuses dans les cellules infectées. Ces deux types d'inclusion ont été purifiés à partir de plants de Pisum sativum infectés par le PPV. Des antisérums ont ensuite été préparés contre leur monomère respectif. Pour la détection de l'infection, des essais comparatifs de tests ELISA montrent que, malgré une optimisation des tests utilisant les antisérums des protéines non structurales du PPV sur Prunus, l'antiserum dirigé contre la capside du sérotype D demeure, actuellement, le plus performant pour une détection de la virose en verger. Cependant, les sérums anti‐protéines non structurales se sont révélés utilisables pour des applications utilisant d'autres techniques comme, par exemple, la détection et la localisation tissulaire des protéines grâce à l'immuno‐empreinte. Ces sérums, qui ont présenté en électroimmunoblot une bonne spécificité pour le PPV et une grande polyvalence vis‐à‐vis des isolats de PPV testés, ont permis de constater que, contrairement à la sous‐unité capsidiale, les sous‐unités de CIP et de NIaP ne présentaient pas, entre souches, de difference de mobilitéélectrophorétique.

Comparison of Monoclonal Antibodies and Polymerase Chain Reaction Assays for the Typing of Isolates Belonging to the D and M Serotypes of Plum Pox Potyvirus

“…Recent evidence suggests that the two PPV serotypes show significant differences in their epidemiological properties and in their natural host range (1,21); therefore, control measures may have to be adapted to the particular PPV serotype being targeted. In particular, the M serotype isolates appear to readily infect peach under field conditions; whereas the D serotype isolates are, in general, much less able to do so.…”

Detection and characterization of Plum pox virus: serological methods

“…(1986) and the PPV-S antisera by B. Zawadska (unpublished) were used to test for PPV in more than one million samples in European countries from 1980 to 1995. Antisera against the nonstructural PPV proteins (CI and NIa) were obtained (Adamolle et al ., 1994) but were to be found less effective for PPV detection than conventional coat protein (CP) based antisera. Moreover, it was demonstrated that the electrophoretic mobility of CI and NIa subunits did not differ between strains, in contrast to the CP subunits.…”