Le néo-institutionnalisme dans l’analyse comparée des processus de démocratisation

Abstract

Résumé Cet article procède à une revue critique de la contribution du néo-institutionnalisme à l’analyse comparée des processus de démocratisation. Cette perspective a provoqué une réorientation de la recherche en introduisant une variable institutionnelle renouvelée dans ce domaine où prévalaient des explications en termes de valeurs, de culture ou de pré-requis. L’article part de l’idée que 1) le néo-institutionnalisme comporte trois variantes qui fournissent chacune une perspective théorique relativement spécifique et 2) que la démocratisation se découpe en phases analytiques dont la compréhension fait appel à des outils différents. L’article expose alors la manière dont les modèles théoriques proposés par les trois néo-institutionnalismes sont appliqués à l’analyse de ces phases et discute de leur pertinence.

Bibliographie

“…Il sied cependant de noter que l'approche institutionnelle présente certaines faiblesses dans l'explication des processus démocratiques et de la problématique d'alternance partisane au sommet de l'État. En effet, si elle est plus à même d'expliquer la consolidation démocratique, la stabilité et la continuité des institutions, ses postulats ontologiques sont moins prégnants pour rendre compte des changements et des transitions de régime (Gazibo, 2002). Et même dans le cas de la consolidation démocratique, il convient de tenir compte du rôle crucial que jouent les acteurs politiques.…”

Foreign Aid and Democratization: Benin and Niger Compared

“…In contrast to Benin, where democratic institutions have remained in place since 1991 and are now considered by many authors as consolidated (Banegas 1998(Banegas , 2003Magnusson 2001), Niger has experienced two military coups, one in 1996 and another in 1999 (Gazibo 2003). In Niger, the retreat of democracy can be explained by the inability of different governments to complement early democratic achievements with gains in the economic sphere (Gazibo 1999). On the contrary, the absence of financial resources has amplified political unrest.…”

“…Three years after having seized political power, General Bare suffered, in turn, from the same problems that had plagued the regime he had overthrown. A tense social climate generated by economic difficulties and lack of legitimacy led to Bare's death, and his regime was overthrown by a second military coup in 1999 (Gazibo 1999;Issa Abdourhamane 1999). Since the beginning of 2000, Niger has once more adopted a democratic regime (Davis & Kossomi 2001).…”

“…Yet as many studies have indicated (Przeworski 1991; Haggard & Kaufm a n n 1995; Bratton & Van de Walle 1997;Gordon 1997;Gazibo 2002), there are at least three other heuristic levels of analysis regarding the external dimensions of democratization. First, we can focus on the external actors, identifying the p r o m i n e n t players, such as Western countries or international financial institutions.…”