2006
DOI: 10.4000/traces.149
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Le droit dans l’urgence. La jurisprudence face aux marginaux (xiiie et xxesiècles)

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2016
2016
2016
2016

Publication Types

Select...
1

Relationship

0
1

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(1 citation statement)
references
References 10 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Des pratiques de dissuasion d'utilisation de ces lieux s'observent, notamment par la construction de mobilier urbain empêchant les SDF de les détourner de leur usage prévu (Bouché, 2000 ;Terrolle, 2004) ou, par des mesures légales telles que l'adoption d'arrêtés anti-mendicité (Rullac, 2008). Ces attitudes visant à réduire l'accès des lieux publics aux populations jugées indésirables peuvent alors conduire à une privatisation de ces espaces publics qui se fait au détriment des personnes marginalisées (Stavo-Debauge, 2003 ;Fossier, Gardella, 2006 ;Pichon, 2010 ;Garnier, 2008 ;Rullac, 2008). Non seulement elles limitent leurs possibilités de survie en limitant leur accès aux ressources disponibles dans ces espaces (Pichon, 2010), mais elles questionnent également la démocratie, car les espaces publics sont l'un des rares lieux où ces populations peuvent revendiquer, par leur visibilité, une reconnaissance en tant que membres légitimes de la société (Mitchell, 1997, s'appuyant sur Fraser, 1990.…”
Section: Régulation De L'espace Public Et Enjeux De L'action Publique...unclassified
“…Des pratiques de dissuasion d'utilisation de ces lieux s'observent, notamment par la construction de mobilier urbain empêchant les SDF de les détourner de leur usage prévu (Bouché, 2000 ;Terrolle, 2004) ou, par des mesures légales telles que l'adoption d'arrêtés anti-mendicité (Rullac, 2008). Ces attitudes visant à réduire l'accès des lieux publics aux populations jugées indésirables peuvent alors conduire à une privatisation de ces espaces publics qui se fait au détriment des personnes marginalisées (Stavo-Debauge, 2003 ;Fossier, Gardella, 2006 ;Pichon, 2010 ;Garnier, 2008 ;Rullac, 2008). Non seulement elles limitent leurs possibilités de survie en limitant leur accès aux ressources disponibles dans ces espaces (Pichon, 2010), mais elles questionnent également la démocratie, car les espaces publics sont l'un des rares lieux où ces populations peuvent revendiquer, par leur visibilité, une reconnaissance en tant que membres légitimes de la société (Mitchell, 1997, s'appuyant sur Fraser, 1990.…”
Section: Régulation De L'espace Public Et Enjeux De L'action Publique...unclassified