Law and Autonomous Machines

Chinen, Mark A.

doi:10.4337/9781786436597

Cited by 13 publications

(3 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…No obstante, el error sobre estos contratos es pensar que son inteligentes, porque de facto no lo son. Es decir, podrían tener un grado de autonomía, pero no de inteligencia; la inteligencia radica en las capacidades de comprensión, mientras que la autonomía oscila en la capacidad de sentir y responder a estímulos externos, y en esta consideración hasta una trampa para ratones es autónoma una vez que es configurada [22].…”

Section: Contratos Inteligentes (Smart Contracts)unclassified

Contratos y blockchain: Contratos legales inteligentes. ¿Es necesario un marco legislativo?

Michel

Covarrubias

2023

RITI

View full text Add to dashboard Cite

Resumen:La adopción e implementación de tecnologías disruptivas en la realidad análoga, trae como resultado el surgimiento de nuevos retos y desafíos que deben abordarse desde el ámbito legal. En el caso de Blockchain, desde su surgimiento con las criptomonedas y sus implementaciones futuras como tokens, contratos inteligentes y aplicaciones descentralizadas, se estableció un gran desafío para las normas vigentes de todos los países. Dicho esto, en el presente trabajo de investigación, se pretende examinar las condiciones legales y técnicas contractuales para comprobar si los contratos tradicionales, contratos inteligentes y contratos ricardianos pueden llegar a ser contratos legales inteligentes y cumplir con la regulación contractual de todos los países, a pesar de la ausencia de una legislación especial que los reconozca formalmente.

show abstract

Section: Contratos Inteligentes (Smart Contracts)unclassified

Contratos y blockchain: Contratos legales inteligentes. ¿Es necesario un marco legislativo?

Michel

Covarrubias

2023

RITI

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…This article explains and then starts from the premise that, because law cannot exercise control directly on AI machines, control must necessarily be effected through laws that apply to humans, especially those making and using AI code and deploying AI machines. If an AI machine is “law-abiding”, it will be because a human understanding of applicable rules and norms—or perhaps someday a method to understand those rules and norms—was embedded in its code (Chinen 2019 , 147–149). This has, as the article explicates, a number of regulatory implications.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Towards an effective transnational regulation of AI

Gervais

2021

AI & Soc

View full text Add to dashboard Cite

Law and the legal system through which law is effected are very powerful, yet the power of the law has always been limited by the laws of nature, upon which the law has now direct grip. Human law now faces an unprecedented challenge, the emergence of a second limit on its grip, a new “species” of intelligent agents (AI machines) that can perform cognitive tasks that until recently only humans could. What happens, as a matter of law, when another species interacts with us, can be integrated into human minds and bodies, makes “real-world” decisions—not through human proxies, but directly—and does all this “intelligently”, with what one could call autonomous agency or even a “mind” of its own? The article starts from the clear premise that control cannot be exercised directly on AI machines through human law. That control can only be effected through laws that apply to humans. This has several regulatory implications. The article’s first discusses what, in any attempt to regulate AI machines, the law can achieve. Having identified what the law can do, the article then canvases what the law should aim to achieve overall. The article encapsulate its analysis in a list of both doctrinal and normative principles that should underpin any regulation aimed at AI machines. Finally, the article compares three transnational options to implement the proposed regulatory approach.

show abstract

“…Por otro lado, se encuentran las IA específicas (o "débiles") que se caracterizan por ejecutar una función a la vez y se vinculan a todo tipo de actividades del mundo real: de allí la necesidad de analizar su proliferación y cómo deben regularse.5 Las IA pueden analizarse a través de su composición en capas. Este tipo de análisis permite identificar cómo cada uno de los elementos en que se descompone una IA es afectado por diferentes regulaciones y funcionamientos socio-técnicos(Vercelli, 2009;Thomas, Becerra & Bidinost, 2019;Chinen, 2019): entre otras capas, infraestructura, conectividad, lógica / software, aplicaciones de IA, datos / información, resultados / contenidos, usuarios / entorno y la capa de sustentabilidad ambiental(Vercelli, 2023a).6 Al igual que ocurrió con el software -programas de computación-, en las etapas tempranas de la computación electrónica digital(Vercelli & Carnota, 2022;Bianculli, 2022), las IA pueden no-diferenciarse de los dispositivos y sistemas tecnológicos donde están incorporadas. Las IA pertenecen al dominio de los desarrollos intelectualesInMediaciones de la Comunicación 2024 -VOL.…”

unclassified

Regulaciones e inteligencias artificiales en Argentina

Vercelli

2023

Inmediac. comun.

View full text Add to dashboard Cite

La regulación de las inteligencias artificiales (IA) devino un tema clave para las agendas tanto de los estados nación como de los organismos internacionales. En los países de América Latina y, particularmente, en Argentina, estos temas no han pasado desapercibidos y es posible encontrar numerosas iniciativas que se orientan a planificar y regular diferentes aspectos de las IA. Incluso, es posible advertir que estos intentos de regulaciones legales han aumentado luego de atravesar la pandemia. Al respecto, ¿qué políticas públicas sobre IA se han implementado en Argentina? ¿Cuántos proyectos de ley se están tratando en el Congreso de la Nación? ¿Tiene Argentina una estrategia nacional sobre cómo regular las IA? El artículo tiene por objeto relevar y analizar los diferentes antecedentes de regulación de las IA en Argentina desde 2018 hasta finales de 2023, incluyendo tanto las políticas públicas del Poder Ejecutivo como los proyectos de ley presentados en el Congreso de la Nación. El artículo forma parte de una investigación de mayor alcance que analiza las relaciones de co-construcción entre las IA y sus regulaciones, y busca fortalecer la soberanía tecnológica y las políticas públicas en Argentina.

show abstract

Law and Autonomous Machines

Cited by 13 publications

References 0 publications

Contratos y blockchain: Contratos legales inteligentes. ¿Es necesario un marco legislativo?

Contratos y blockchain: Contratos legales inteligentes. ¿Es necesario un marco legislativo?

Towards an effective transnational regulation of AI

Regulaciones e inteligencias artificiales en Argentina

Contact Info

Product

Resources

About