2017
DOI: 10.3998/mpub.9375465
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Latin American Elections

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1

Citation Types

1
23
0
11

Year Published

2017
2017
2024
2024

Publication Types

Select...
5
3

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 39 publications
(36 citation statements)
references
References 0 publications
1
23
0
11
Order By: Relevance
“…Convergence across predictors of approval in the USA and Latin America grants us greater confidence that the dynamics of approval will be similar across these contexts as well. This rationale aligns with research showing classic voting theories developed in the USA travel fairly well to Latin America (Carlin, Singer and Zechmeister, 2015;Nadeau et al, 2017).…”
Section: Presidential Approval Dynamics In the Usa And Latin Americasupporting
confidence: 82%
“…Convergence across predictors of approval in the USA and Latin America grants us greater confidence that the dynamics of approval will be similar across these contexts as well. This rationale aligns with research showing classic voting theories developed in the USA travel fairly well to Latin America (Carlin, Singer and Zechmeister, 2015;Nadeau et al, 2017).…”
Section: Presidential Approval Dynamics In the Usa And Latin Americasupporting
confidence: 82%
“…Además los partidos emergentes también pueden desarrollar simpatía y consistencia; tal es el caso de Acción Ciudadana. Por lo tanto, en concordancia con otros autores, el voto partidario no debe ser menospreciado (Bartels, 2000) y en América Latina constituye un anclaje más relevante y significativo de lo que en ocasiones se había asumido (Nadeau et al, 2017). Costa Rica es prueba de ello.…”
Section: Discussionunclassified
“…1 Las investigaciones empíricas en ciencia política han acumulado una serie de variables en torno a la decisión del voto, las cuales comprenden tanto de factores de largo como de corto plazo (Miller y Niemi, 2002), incluyendo las características sociodemográficas (Lazarsfeld et al, 1948;Lipset, 1987), la identificación partidaria (Campbell et al, 1960), la proximidad ideológica (Downs, 1957), la evaluación gubernamental (Fiorina, 1981) y económica (Lewis-Beck y Stegmaier, 2007, Lewis-Beck y Stegmaier, 2013), los temas (issues) de valencia y posición (Stokes, 1963) y los efectos de líderes y campañas (Bartels, 2002;Dilliplane, 2014;Iyngar y Simon, 2000;Lawson et al, 2010). Varios trabajos han asumido enfoques multifactoriales en los cuales las distintas variables se disputan por proveer el máximo potencial explicativo, por ejemplo en elecciones de Estados Unidos (Clarke, et al 2015), Italia (Bellucci y Segatti, 2010), Reino Unido (Clarke et al, 2004) y América Latina (Carlin, Singer, y Zechmeister, 2015;Nadeau et al, 2017).…”
Section: Introductionunclassified
See 1 more Smart Citation
“…En este sentido, la evaluación de la política exterior muestra mayor complejidad respecto a comportamientos fuertemente asociados con el partidismo, como las preferencias electorales (Bartels 2000;Nadeau et al 2017). …”
unclassified