Late Triassic stratigraphy and facies from northeastern Mexico: Tectonic setting and provenance

Barboza-Gudiño, José Rafael; Zavala-Monsiváis, Aurora; Venegas-Rodríguez, Gastón; Barajas-Nigoche, Luís Daniel

doi:10.1130/ges00545.1

Cited by 108 publications

(81 citation statements)

References 37 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Correlación de las unidades estratigráficas contenidas en las secuencias entre el Triásico Superior -Jurásico/Cretácico. Referencias (1) CuevasPérez, 1985y Carrillo-Bravo, 1982(2) Silva-Romo et al, 1993;(3) Zavala-Monsiváis et al, 2012;(4) Barboza et al, 2010;(5) Anderson et al, 1991, Blickwede, 2001y López-Infanzón, 1986(6) Mayer-Rúl, 1967; (7) Bissig et al, 2003, Horne et al, 1976y Maldonado-Koerdell, 1953. La "Tectogenia Americana" se propone que aconteció en el Jurásico Medio.…”

Section: Sucesiones Del Triásico Superior Y Jurásico De Méxicounclassified

“…La unidad inferior es de ambiente marino (Formación Zacatecas), formada por arenisca, limolita, lutita, conglomerado y clastos angulares de arenisca y caliza recristalizada, sin vulcanismo submarino (Barboza-Gudiño et al, 2010). En la base de estas capas se han reportado esporas Lycospora sp.…”

Section: Sucesiones Del Triásico Superior Y Jurásico De Méxicounclassified

“…P. angustiloba, que podrían ser de edad más joven (Jurásico Inferior a Jurásico Medio, Maher et al, 1991). Una edad máxima obtenida de U-Pb en cristales de zircón para la sucesión sedimentaria más antigua en Real de Catorce dio 230-225 ± 1 Ma (Barboza-Gudiño et al, 2010). La otra unidad es volcanoclástica (Formación Nazas), compuesta por ignimbrita, metacuarcita, andesita, con intercalaciones de arenisca, limolita y lutita.…”

Section: Sucesiones Del Triásico Superior Y Jurásico De Méxicounclassified

“…Algunos autores (Rodgers et al, 1961;Córdoba-Méndez, 1964;Tardy, 1980;López-Infanzón, 1986) citan que estas capas continentales tienen discordancia angular con la Formación Zuloaga, mientras que otros autores describen un cambio gradual o su contacto paralelo erosivo (Blickwede, 1981(Blickwede, , 2001Anderson et al, 1991;Jones et al, 1995). Estas capas continentales en ocasiones las consideran como Formación Nazas, en otras ocasiones las citan como Formación La Joya Barboza-Gudiño et al, 2010). En este trabajo consideramos que las facies continentales de estas capas rojas, sin metamorfismo, que están en discordancia erosiva sobre rocas con metamorfismo, que pasan en transición hacia estratos marinos de la Formación Zuloaga, corresponden a la Formación La Joya (Tabla 1), problemática que se abordará posteriormente en este artículo.…”

Section: Sucesiones Del Triásico Superior Y Jurásico De Méxicounclassified

“…En el Cañón el Alamar y en las Lomas de San Pablo, en Galeana, Nuevo León, la Formación La Joya sobreyace a una superficie de erosión, la cual marca una discordancia angular con la Formación El Alamar (Barboza-Gudiño et al, 2010). En las Lomas de San Pablo la Formación La Joya subyace concordante y pasa en transición a evaporitas de la Formación Minas Viejas (miembro La Nieve) y continua con carbonatos del miembro Los Cuervos que tiene amonitas (cf.…”

Section: Sucesiones Del Triásico Superior Y Jurásico De Méxicounclassified

See 4 more Smart Citations

Las formaciones Gran Tesoro y Nazas: evolución de las secuencias Triásico Superior-Jurásico Inferior en México y su significado tectogenético

Antuñano¹,

García²,

Sánchez³

2014

BSGM

View full text Add to dashboard Cite

507 ResumenEste artículo es una integración e interpretación de datos, cuyos objetivos consisten en redefinir formalmente a la Formación Gran Tesoro y revisar la estratigrafía de la Formación Nazas, correlacionar ambos depósitos con otras sucesiones estratigráficas situadas en similar intervalo de tiempo geológico y vincular estos depósitos a un evento geodinámico regional. La Formación Gran Tesoro es una sucesión de pizarra y filita, que conserva texturas del protolito formado por rocas ígneas, sedimentarias clásticas y carbonatadas, con olistolitos que tienen fósiles del Paleozoico, por ello se consideró que esta formación tenía esa edad. La presencia de Classopollis cf. C. classoides Pflug, Classopollis cf. C. kieseri Reyre y Micrhystridium lymensis var. lymensis Wall, revela que la Formación Gran Tesoro es un depósito Mesozoico, más joven que lo previsto anteriormente. Originalmente la Formación Gran Tesoro incluyó una facies esquistosa, pero en este trabajo se segrega al esquisto de la formación por las siguientes razones: 1) Por ser de edades diferentes, el esquisto con edad isotópica de 326 ± 26 Ma (Misisípico) y la pizarra y filita de edad Mesozoica; 2) porque sus grados de metamorfismo revelan historias geológicas diferentes; 3) las relaciones de contacto entre el esquisto y las pizarra y filita son tectónicas. En este artículo se da formalidad mnemónica apropiada al Esquisto Pescaditos y a la Formación Gran Tesoro de acuerdo al Código de Nomenclatura Estratigráfica.La Formación Nazas, en el área de Villa Juárez, Durango, presenta dos miembros con capas depositadas en ambiente continental. En el miembro inferior predominan derrames volcánicos con cuerpos hipabisales intercalados entre limolitas, mientras que el miembro superior se compone de areniscas y limolitas que descansan en discordancia angular sobre el miembro inferior. La cima de la Formación Nazas subyace en discordancia angular a la Formación La Joya, y ésta pasa a su vez en transición hacia la Formación La Gloria (Oxfordiano).Las formaciones Gran Tesoro y Nazas forman parte de una secuencia sedimentaria (strictus sensus), limitada en su cima por una discordancia angular, similar a otras secciones estratigráficas de edad Triásico Superior y Jurásico Inferior observadas en México, secciones que han sido deformadas por un evento tectónico poco estudiado; sin embargo, el análisis regional de las relaciones estratigráficas de estas secciones sedimentarias en dicho intervalo geológico, nos conduce a proponer el nombre de Tectogenia Americana, para una deformación post-paleozoica y pre-Oxfordiano, independiente del lapso temporal de las orogenias Nevadiana y Laramide, ambas más jóvenes en edad.Palabras clave: Gran Tesoro, Nazas, Triásico Superior -Jurásico Inferior, Tectogenia Americana, México. Abstract This article is an integration and interpretation of data that has the objectives to formally redefine the Gran Tesoro

show abstract

Section: Sucesiones Del Triásico Superior Y Jurásico De Méxicounclassified

See 3 more Smart Citations

Las formaciones Gran Tesoro y Nazas: evolución de las secuencias Triásico Superior-Jurásico Inferior en México y su significado tectogenético

Antuñano¹,

García²,

Sánchez³

2014

BSGM

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Geological and Geophysical Constraints Guide New Tectonic Reconstruction of the Gulf of Mexico

Filina

Beutel²

2022

Preprint

View full text Add to dashboard Cite

Microtexture and U–Pb geochronology of detrital zircon grains in the Chachalacas beach, Veracruz State, Gulf of Mexico

et al. 2020

View full text Add to dashboard Cite

trace element concentrations, and U-Pb geochronology of detrital zircon grains recovered from the Chachalacas beach in the western Gulf of Mexico were investigated to infer palaeoenvironmental conditions. The mineralogy of bulk sediments revealed the presence of both chemically stable (titano-magnetite, zircon, and quartz) and unstable (amphibole and K-feldspar) minerals. The zircon grain microtextures or surface features were grouped as two types: (a) mechanical origin and (b) mechanical and chemical origin. The mechanical surface features such as V-marks, arc shaped, and meandering steps indicate a high-energy littoral and sub-aqueous marine environment. The chemical surface features like solution pits, precipitation, solution crevasses, adhered particles, and silica pellicle revealed a silica saturated marine environment. The well-rounded zircon grains with bulbous edges are characterized by long transport and aeolian origin. The Th/U ratio, a negative Eu (Eu/Eu* = $0.08-0.72) and positive Ce (Ce/Ce* = >1) anomalies in the chondrite-normalized REE patterns of all zircon grains suggested that they primarily formed from magmatic processes. The detrital zircon grain U-Pb ages showed a wide variation from Cenozoic to Proterozoic with an abundance of Cenozoic ages ($1.59-64.3 Ma; n = 44), interpreted as mixing of beach sediments by a longshore current. The comparison of zircon grain ages of this study with ages reported from the source terranes revealed that the likely source for Cenozoic zircon grains was the Eastern Alkaline Province of Mexico. Similarly, the Mesozoic ($68.5-241.9 Ma) and Palaeozoic ($253.2-284.8 Ma) zircon grains in the Chachalacas beach were possibly derived from the Valle de Huizachal and Mesa Central provinces. Proterozoic ages from $574 to 1846 Ma indicated a probable contribution from the Oaxacan and Chiapas Massif complexes, which are dominated by Grenvillian basement rocks.

show abstract

Late Triassic stratigraphy and facies from northeastern Mexico: Tectonic setting and provenance

Cited by 108 publications

References 37 publications

Las formaciones Gran Tesoro y Nazas: evolución de las secuencias Triásico Superior-Jurásico Inferior en México y su significado tectogenético

Las formaciones Gran Tesoro y Nazas: evolución de las secuencias Triásico Superior-Jurásico Inferior en México y su significado tectogenético

Geological and Geophysical Constraints Guide New Tectonic Reconstruction of the Gulf of Mexico

Microtexture and U–Pb geochronology of detrital zircon grains in the Chachalacas beach, Veracruz State, Gulf of Mexico

Contact Info

Product

Resources

About