Las relaciones centro-periferia en el siglo XXI

Abstract

En este ensayo postulamos la pertinencia de la “visión” centro-periferia a fin de caracterizar el capitalismo global en sus distintos periodos y, en especial, en la actualidad. Se enfatizan las asimetrías entre países centrales y periféricos, y cómo éstas despliegan un patrón de desarrollo desigual, donde las relaciones de dependencia entre ambos se comprenden por la subordinación que ejerce el polo central sobre el periférico. El capitalismo global, así configurado, confiere a los centros económicos poderes de mercado de tipo oligopólico —en algunos casos también oligopsónico—, lo que acentúa una relación de carácter rentista entre ambos polos. Como corolario central de nuestro análisis, señalamos que las relaciones centro-periferia en el siglo xxi exacerban el rentismo a la vez que lo diversifican, de acuerdo con distintas estrategias de apropiación de rentas afines con las especificidades periféricas. Así, podemos distinguir un rentismo “clásico” derivado de la extracción de recursos naturales, el rentismo financiero característico de la fase neoliberal del capitalismo y la emergencia de un nuevo rentismo digital asociado con la economía de plataformas.

Uneven decommodification geographies: Exploring variation across the centre and periphery

“…Yet many of the political-economic factors structuralist and dependency thinkers identified in the late twentieth century remain at play in Latin America today (see, e.g. Giraudo, 2020; Santos, 2023; Torres and Ahumada, 2022). Despite the growth of the service and finance sectors, most Latin American countries, especially in South America, remain heavily dependent on the export of oil, minerals, and agriculture, which generates considerable economic and political instability and causes enormous socioenvironmental damage (Svampa, 2015).…”

“…Meanwhile, heavy reliance on oil and mining revenues generated significant political economic instability, echoing structuralist and dependency critiques of primary export production and centre-periphery structures and relations (e.g. Torres and Ahumada, 2022).…”

Rethinking International Relations and Development in Times of Uncertainty

“…While both ideas are promising, the message that ECLAC set forth in the 1940s and refined in the decades that followed remains crucially important: to be successful, global governance should create more policy space aimed at structural change, income redistribution, industrial policy and catching up in the periphery — which also implies taming the pro‐cyclical, highly destabilizing effects of financial globalization on the economies of both the centre and the periphery (Fischer, 2015; Torres and Ahumada, 2022). Asymmetries will not be corrected automatically; technological catching up requires reshaping incentives and ‘distorting’ markets to overcome slow‐growth, slow‐learning traps; adjustments to external disequilibria will not be smoothly corrected by changes in relative prices but require a transformation of production structures.…”

Los dilemas del extractivismo para la transición al desarrollo

“…Y ¿cómo podrían los policymakers con mentalidad desarrollista-ambiental en estos contextos navegar, manipular o transformar de otra manera los entornos institucionales de modo que fortalezcan la capacidad estatal y les faculten para avanzar los objetivos desarrollistas-ambientales en el largo plazo? En este marco es necesario actualizar el desarrollo dependiente y el enfoque histórico-estructural no solo por la presencia de nuevos competidores (Storm, 2015), sino porque las políticas neoliberales han modificado la coherencia y las relaciones entre los principales actores colectivos del desarrollo nacional (Estado, sector privado, trabajadores y trasnacionales), mientras que la institucionalización de los regímenes internacionales de comercio e inversión ha estrechado el espacio de políticas del Estado desarrollista (Whitaker et al, 2020;Thrasher, 2021, Torres y Ahumada, 2022Naseemullah, 2023).…”