Las preferencias de fecundidad en Colombia

Abstract

En el presente trabajo se busca explicar cuáles son los determinantes a nivel teórico y empírico que afectan la probabilidad de que una mujer tome la decisión de tener un/otro hijo, mediante un modelo probabilístico Probit. Así mismo se desea demostrar que en Colombia las mujeres con mayores ingresos (representados por su nivel de clasificación de riqueza) postergan el momento de tener su primer hijo, con un modelo Heckman, que tiene en cuenta el sesgo de selección muestral en el que se incurre por no tener en cuenta aquellas mujeres que no tienen hijos.

Las sentencias estructurales en la actuación de la Sala Constitucional de Costa Rica

“…En las sentencias estructurales, el juez constitucional va más allá de resolver el caso concreto, pues, ante la existencia de problemas generales y reiterados que implican violaciones sistemáticas de derechos fundamentales en contra de un número indeterminado de personas, lleva a cabo un esfuerzo por darle efectividad y fuerza normativa a la Constitución. Los jueces, al comprobar por su experiencia que hay unas causas estructurales (de ahí el nombre de la sentencia) que de modo sistemático producen ese déficit de derechos humanos y que los casos de sus despachos se resuelven apenas como remedios individuales, no logran subsanar la problemática que se advierte en cada uno de los expedientes (Osuna, 2015).…”

“…Salas Constitucionales o Corte Supremas. Al respecto, la doctrina constitucional ha resaltado algunos casos en Sudáfrica, India, Canadá, Estados Unidos de América, Argentina, Colombia (Osuna, 2015), Costa Rica (Armijo, 2015) y Perú (Barriga Pérez, 2015), así como en la jurisprudencia de órganos convencionales como el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Cucarella Galiana, 2017) y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Nash & Núñez, 2015).…”

“…Al respecto, en el constitucionalismo latinoamericano, la Corte Constitucional colombiana ha sido pionera en esta temática al resolver problemas endémicos de derechos humanos como el hacinamiento carcelario, el desplazamiento humano interno, el conflicto armado o el precario servicio de salud Osuna, 2015). En este sentido, jurisprudencialmente creó la doctrina del "estado de cosas inconstitucionales" a partir del cual ha tomado decisiones macro que han indicado a la autoridad competente los ISSN-1659-3707 http://revistas.ucr.ac.cr/index.php/iusdoctrina parámetros constitucionales que deben tomar en cuenta para su actuación, sin inmiscuirse o establecer los alcances de esta (Barriga Pérez, 2015).…”

“…En particular, la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia -en adelante Sala Constitucional-en su jurisprudencia ha desarrollado una amplia tipología de sentencias que van más allá de la clásica formulación entre "estimativas" y 1 Hernández Valle (2015) en https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2701/27.pdf; Jinesta Lobo (2015); Olano García (2004); Romboli (1996); y Rueda Leal (2004). 2 Sobre esta temática se puede consultar: Barriga Pérez (2015) en http://departamento.pucp.edu.pe/derecho/wpcontent/uploads/2017/03/M%C3%B3nica-Barriga-Perez.pdf; Nash en http://www.kas.de/rspla/es/publications/39615/; Nash & Núñez (2015); y Osuna (2015).…”