Las políticas culturales y su rol en la definición de elementos identitarios en organizaciones comunitarias: el caso de Chacras para Todos en la provincia de Mendoza (Argentina)

Abstract

El artículo indaga en las orientaciones y tensiones que se manifiestan en un grupo de teatro comunitario a partir de la intervención de políticas culturales públicas que promueven la transformación social desde el arte y las formas de organización comunitaria. Se analizan los procesos de intervención de Chacras para todos en la provincia de Mendoza (Argentina) a partir de proyectos de extensión en barrios donde residen poblaciones que el grupo no había alcanzado en sus inicios. Se estudia la relación con los programas que financiaron los distintos proyectos y el efecto de las implicancias institucionales para el grupo en el período 2013-2016. El análisis refleja el modo en que el diseño de las políticas públicas y sus intervenciones pueden permear la capilaridad de las organizaciones y orientar sus proyectos.

Teatro en comunidad:

“…Las reflexiones resultan de un conjunto de investigaciones sobre el fenómeno del teatro comunitario en Argentina donde hemos abordado la historicidad y heterogeneidad de la práctica (Sánchez Salinas, 2018a;Mercado y Sánchez Salinas, 2021), la dimensión comunitaria y su potencial transformador en el contexto de la sociedad contemporánea (Sánchez Salinas, 2014, 2018b, las modalidades de producción y de gestión de los grupos, la relación con las políticas públicas que fomentan la actividad y el tipo de reconocimiento dentro de los mundos del arte (Sánchez Salinas, 2018c, 2020a, 2020b. En estos trabajos adoptamos una estrategia de investigación cualitativa que puso en acción un paradigma interpretativo (Vasilachis de Gialdino, 2006).…”

La política cultural en territorio: análisis de Puntos de Cultura desde la dimensión del reconocimiento

“…PdC ha sido objeto de reflexión por parte de los propios funcionarios que estuvieron involucrados en su surgimiento e implementación, tanto en Brasil (Turino, 2013;Santini, 2017) como en Argentina (Benhabib, 2018;FuentesFirmani, s/f;Lucesole, 2016). Otras investigaciones lo han abordado como objeto de análisis (Mihal, 2014;Lacarrieu & Cerdeira, 2016;Rodrigues de Melo, 2016;Brizuela & Barrios, 2017;Wortman, 2017;Mello, 2018Mello, , 2019 o estudiaron su implementación e impacto en Brasil (Barbosa & Calabre, 2011;Vilutis, 2009;Bentes, 2016;Rachild, 2016) y en Argentina (Prato & Segura, 2018;Fernández, 2020;Sánchez Salinas, 2020;Wajnerman, 2018;Borda-Chauvin, 2020), por mencionar sólo algunos. Benhabib (2018) postula tres puntos importantes que constituyen la política de PdC: la transmisión directa de fondos hacia las instituciones a través de las distintas líneas de aplicabilidad del programa, el fortalecimiento de una Red Nacional de PdC -a partir del armado de una Comisión Nacional de PdC y un Consejo Cultural Comunitario 5 que permita construir una co-gestión participativa-y la formación e intercambio de experiencias.…”

“…Para profundizar sobre las implicancias para la organización de la extensión de sus actividades a nuevos territorios cf. Sánchez Salinas (2018bSalinas ( , 2020. 13.…”