2015
DOI: 10.56992/a.v1i19.108
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Las lenguas extranjeras de Roland Barthes

Abstract: Las lenguas extranjeras de Roland Barthes

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
1
0

Year Published

2019
2019
2023
2023

Publication Types

Select...
2

Relationship

0
2

Authors

Journals

citations
Cited by 2 publications
(2 citation statements)
references
References 0 publications
0
1
0
Order By: Relevance
“…En esta constelación, sorprendre el extraño silencio de Octavio Paz -pese a que El mono gramático destile escritura por todos lados -, más centrado en el trabajo de Claude Lévi-Strauss, que defendía un estructuralismo más científico y que se distanció de Barthes tras la publicación de S/Z (SAMOYAULT, 2015). Más cercano a este segundo Barthes, el crítico Jorge Aguilar Mora leería a Paz desde la óptica barthesiana en La divina pareja.…”
Section: Ester Pino Estivill | Travesías Hispanas De Barthesunclassified
“…En esta constelación, sorprendre el extraño silencio de Octavio Paz -pese a que El mono gramático destile escritura por todos lados -, más centrado en el trabajo de Claude Lévi-Strauss, que defendía un estructuralismo más científico y que se distanció de Barthes tras la publicación de S/Z (SAMOYAULT, 2015). Más cercano a este segundo Barthes, el crítico Jorge Aguilar Mora leería a Paz desde la óptica barthesiana en La divina pareja.…”
Section: Ester Pino Estivill | Travesías Hispanas De Barthesunclassified
“…Barthes's return to Michelet is intimately connected to his search for his own Vita Nova, a novelistic project that is promised in certain texts and also survives in partial, draft, note form (see Barthes 2002e and Barthes 2015a : xxxiii-lxiv, as well as Knight 1997, Coste 1999, Zorica 2009, and Samoyault 2015. I agree with Lucy O' Meara (2012 : 175) that "The question should not be whether Barthes would have written a novel […] : the Préparation makes it clear that that is neither the most pertinent nor the most interesting question".…”
mentioning
confidence: 99%