Las dilaciones indebidas como institución jurídica transmutada desde el misreading colombiano

Abstract

En el contexto jurídico global se presentan sitios de producción de teorías y sitios de recepción, entre los cuales interactúan instituciones jurídicas que son ajustadas desde la realidad de cada uno de los contextos en los cuales se interpretan. Una de estas instituciones jurídicas son las dilaciones indebidas, las cuales en el contexto europeo materializan un mandato para que el derecho constitucional a acceder a la justicia tenga plena posibilidad de ser materializado. En caso en que el acceso a la justicia se dilate más allá de la razonabilidad esperable, habrá lugar a consecuencias que contemplan incluso la indemnización. Esta institución jurídica fue trasplantada al contexto colombiano, en el cual se presenta un debate entre el alcance de la razonabilidad y la falta de consecuencias que materialicen en un amplio sentido los derechos constitucionales. Así, se presenta un artículo de reflexión en torno a las adaptaciones de instituciones jurídicas que desde la lectura colombiana pueden representar mutaciones significativas.

El proceso monitorio laboral como alternativa para la celeridad de los procesos de menor cuantía

“…Estos son algunos ejemplos de los que llamaremos procesos de menor cuantía, y que, como señala Ciudad (2013Ciudad ( , 2020, ocupan el 45 % del total de los procesos laborales. De este grupo, cerca del 95 % obedecen a demandas que, de acuerdo con el autor, desde su acogimiento, se pueden vislumbrar en una sentencia fundada; no obstante, debido a la existencia de una legislación generalizada (Perilla, 2020), es decir, ante la falta de una tutela procesal diferenciada (Berizonce, 2010), estas demandas se encuentran obligadas a transcurrir por todo el procedimiento tradicional previo al dictado de Karol Vásquez rosales una sentencia definitiva, para lo cual transcurre unos 473.8 días en promedio (Vásquez, 2021).…”