Las condiciones normativas del juicio de hecho y el denominado principio de razón suficiente, a propósito del recurso de nulidad en el proceso penal chileno

Abstract

En este trabajo se formula un análisis procesal del denominado principio de razón suficiente utilizado en el proceso penal chileno. Para ello se parte por fijar conceptos previos sobre las condiciones normativas del juicio de hecho en relación al mérito probatorio del proceso, con el fin de examinar en ese marco y contexto el sentido y el provecho que se ha querido atribuir al principio de razón suficiente, y las consecuencias que de ahí derivan para la recta aplicación del recurso de nulidad. Al respecto se ofrece un razonamiento dogmático que pretende demostrar que el principio en cuestión es un concepto innecesario y erróneo en el régimen jurídico chileno.

Estrategias De Defensa Técnica Caso Diablada Pillareña

“…Así también, las partes pueden objetar la presentación de pruebas que se han declarado como ilegales (Quintana, 2021). Se entiende que la evidencia excluida de la audiencia preparatoria de juicio, de acuerdo con el caso, no se puede presentar en la audiencia de juicio (Ferretti, 2022). Las objeciones deben ser expresas, es decir se debe indicar al juez que es una pregunta ilegal o improcedente, pero en todo caso, debe existir una argumentación, escuchando a quien formula la pregunta para que defienda la misma o se allane.…”