Las cervicalgias en la consulta de atención primaria

Romero, Cristina de Alba; Marcos, Miguel Prieto; Calle, Carmen Martín

doi:10.1016/s1134-2072(12)70463-2

Cited by 2 publications

(1 citation statement)

References 8 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Dentro del dolor musculoesquelético, la cervicalgia y la lumbalgia adoptan un papel protagónico, dada su frecuencia dentro de la población y como causa de algún grado de discapacidad en personas menores de 45 años 2 . Se calcula entre un 50% y un 70 a 80% de probabilidad de que un individuo en algún momento de su vida presente un dolor cervical o lumbar, respectivamente, siendo este último el más prevalente con un 18 a 21% en la población general 3,4,5 .…”

Section: Introductionunclassified

Eficacia de la terapia neural en pacientes con dolor cervical o lumbar, del servicio de medicina física y rehabilitación de un centro hospitalario, 2016

Olarte¹,

Rangel²

2017

Rev Col Med Fis Reh

View full text Add to dashboard Cite

Eficacia de la terapia neural en pacientes con dolor cervical o lumbar, del servicio de medicina física y rehabilitación de un centro hospitalario, 2016 Rev Col Med Fis Rehab 2017;27(1):25-37-http://revistacmfr.org DOI: http://dx.doi.org/10.28957/rcmfr.v27n1a2 Rev Col Med Fis Rehab 2017;27(1):25-37-http RESUMENObjetivos: 1) Evaluar la eficacia de la terapia neural (TN) con procaína al 1% comparada con placebo. 2) Comparar la TN segmentaria con y sin tratamiento de campos interferentes, en pacientes con dolor cervical o lumbar de la consulta externa del servicio de Medicina Física y Rehabilitación en un centro hospitalario. Materiales y métodos: Ensayo clínico controlado, aleatorizado, simple ciego, en pacientes con cervicalgia o lumbalgia, de causa mecánica, sin fibromialgia, sin alergia a anestésicos locales, ni realización simultánea de terapia física. Intervención: 3 sesiones de orden semanal, con procaína 1% o placebo (SSN 0,9%) bajo la técnica de pápulas intradérmicas, iniciando con terapia segmentaria y derivando a manejo de campos interferentes según el fenómeno segmentario presentado. Revaloración a los 7, 14 y 21 días, con medición de EVA y consumo de medicamentos. Además, escala de funcionalidad al inicio y final de tratamiento. Resultados: Sesenta y seis pacientes, 83% mujeres, mediana de 41 años, 47% intervenidos con placebo, 53% con procaína. EVA inicial 5,85 (DE: ±1,72) y final 2,16 (DE: ±1,72), con mejoría significativa a favor de TN con procaína en todas las mediciones (p<0,001). A nivel funcional se encontró mejoría a favor de TN con procaína (p<0,001), del grupo de lumbalgia (p<0,001) y de los tratados con campos interferentes (p<0,001).No hubo diferencia en el consumo de fármacos entre los grupos. Efectos secundarios escasos, sin repercusiones y resolución espontánea. Conclusión: La TN demostró ser eficaz y segura en el tratamiento del dolor cervical y lumbar, además de mejorar la funcionalidad de los pacientes con lumbalgia y los tratados en campos interferentes. Palabras clave: terapia neural, dolor, cervicalgia, lumbalgia.DOI: http://dx.doi.org/10.28957/rcmfr.v27n1a2 ABSTRACTObjective: 1) To evaluate the effectiveness of neural therapy (NT) with procaine 1% compared to placebo. 2) To compare segmental NT with and without treatment interference fields in patients with neck pain or low back pain, of physical medicine and Rehabilitation Unit. Materials and methods:Controlled clinical trial, randomized, single-blind, in patients with neck pain or low back pain, mechanical cause, without fibromyalgia, without allergy to local anesthetics, or simultaneous physical therapy. Intervention: 3 sessions weekly with procaine 1% or placebo (SSN0.9%) under the technique of intradermal papules, starting with segmental therapy and drifting to management interference fields according segmental phenomenon presented. Evaluation at 0, 7, 14 and 21 days, measuring AVS and consumption of medicines. Additionally, functionality scale was applied at the beginning and at the end of treatment.Results: 66 patients,...

show abstract

Section: Introductionunclassified