Las arqueologías evolucionistas y el terror a la diversidad teórica.

Abstract

Resumen: Se sostiene que las contradicciones expresadas en los debates y polémicas entre posiciones teóricas diversas, constituye el principal factor de desarrollo de las ciencias. Se consideran someramente, a manera de ejemplos, posiciones que comparten conceptos evolucionistas -que reaccionan contra el difusionismo histórico cultural-como el neodarwinismo y el materialismo histórico en algunas de sus variantes principales y cómo se han manejado en los estudios de arqueología y antropología en Patagonia y Tierra del Fuego. Se concluye que es deseable incentivar los debates teórico-metodológicos que permitan superar la condición de una predominante "actitud paleocientífica, sostenida por un tipo primitivo de filosofía empirista, (que) es en gran parte la causa del atraso de las ciencias del hombre" (Bunge, 1969: 416), pero bajo condiciones básicas de ejercicio de la democracia y de ética científica y honestidad profesional.Palabras Clave: Arqueología social, evolucionismo, diversidad teórica Abstract: We support that contradictions in debates and polemics between diverse theoretical positions make up the main factor in the development of science. Positions that share evolutionists' ideas -reacting against the historical-cultural diffusionism-, like the neo-Darwinism and the historical materialism in some of their principal variations, and how they have been studied by anthropological and archaeological researches in Patagonia and Tierra de Fuego, are summarily covered as examples. We conclude encourage theoretical-methodological debates which help us to get over the predominant "paleo-scientist attitude, maintained by a primitive empiricist philosophy, which is the main cause of the backwardnessin in men's science" (Bunge, 1969: 416), under basic conditions, like democratic practices and scientific ethical and professional integrity. Key words: Social Archaeology, evolucionism, theoretical diversitySumario: 1. Introducción. 2. El papel de la diversidad y las contradicciones de las ciencias. 3. El materialismo histórico. 4. El evolucionismo. 5. Posiciones teóricas en la investigación del Extremo Austral. 6. Condiciones para el debate de posiciones. 7. Conclusiones, por ahora…8. Bibliografía. IntroducciónEsta ponencia, aún inédita, fue presentada en las IX Jornadas de Arqueología de la Patagonia, realizadas en octubre recién pasado. No obstante, la hipótesis central, atañe no sólo a la arqueología, sino a la investigación científica y a los medios académicos en cualquier parte del mundo. Por ello, aún cuando se refiere a la situación específica de la arqueología patagónica de las últimas décadas en el Extremo Sur de América, hemos creído que sería adecuada para estar presentes en el muy merecido homenaje a nuestro querido amigo y maestro Oswaldo Arteaga. Quien, por lo demás, se ha interesado en estudiar a profundidad temas de arqueología americana. En todo caso, hemos modificado la versión original, reduciendo los temas que no trascienden el interés regional. El papel de la diversidad y las contradicciones en las ...

La analogía como herramienta del diálogo interdisciplinar: un argumento a favor de la pluralidad teórica en clave arqueológica

“…Sin embargo, como se verá, para poder gestar estas aproximaciones experimentales que nos llevarían al develamiento de la complejidad de los fenómenos humanos, es necesario asumir una postura a favor de la pluralidad teórica. En tanto, esta pluralidad implica un diálogo y una comparación entre teorías, ideas y opiniones (Feyerabend, 1986) en los que, por un lado, puede haber contradicciones entre las teorías comparadas (Bate et al, 2015), pero, por otro, puede haber diferencias en el énfasis que se pone hacia aspectos y dimensiones diversas de la realidad que no necesariamente se excluyen entre sí. Se argumenta que las analogías (cuyo uso solo puede justificarse desde una aproximación teóricamente mediada) pueden constituir una herramienta del diálogo interdisciplinar, pues la necesidad de explicitar los criterios de validez que las sostienen puede motivar la reflexión sobre las distintas dimensiones que conforman la complejidad de los fenómenos que estudiamos.…”