Laboratory Test Methods to Measure Repellency, Retention, and Penetration of Liquid Pesticides Through Protective Clothing. Part I: Comparison of Three Test Methods

Abstract

In the last three decades, different test methods have been used to assess the level of protection provided by various textile materials against liquid pesticide penetration. Of these, the ISO 6350/EN368 gutter test is currently used to screen garment materials for certification of type 6 personal protective equipment (PPE) in Europe. The atomizer test method developed in Germany is used to evaluate the performance of PPE marketed there. In addition, a pipette method is being proposed as an American Society of Testing and Materials (ASTM) test method in the United States. This study compares the three test methods and determines the suitability of these methods for screening protective clothing materials against liquid pesticides. Six fabrics selected to represent the woven and nonwoven fabrics used while handling and spraying pesticides are contaminated with dilute pesticide formulations following the three test methods. Repellency, pesticide retention, and penetration characteristics of the test materials are measured. The results indicate that the evaluation of fabric performance is affected by the test method.

Análise da eficiência dos equipamentos de proteção aos agrotóxicos utilizados em saúde pública

“…Devido o seu amplo uso, simplicidade e reconhecimento, o mé-todo da pipeta, algumas vezes chamado de método gravimétri-co, é o mais utilizado para avaliar a repelência, a retenção e a penetração dos agrotóxicos nos materiais hidro-repelentes utilizados na confecção dos EPI (Raheel, 1988;Shaw & Hill, 1991;Shaw et al, 2001). Este método foi revisado e ampliado por órgãos de padronização internacional como a ISO e a ASTM, dando origem as normas ISO 22608 e ASTM 2130.…”

“…A permeabilidade do EPI não se dá somente através do material, mas também devido ao design. A penetração dos agrotóxicos nos equipamentos de proteção individual ocorre por meio da passagem dos agrotóxicos pelos poros, emendas e costuras (Shaw, Cohen, Hinz & Herzig, 2001). Materiais porosos resistem à penetração pela repelência ou retenção dos agrotóxicos.…”

“…Materiais porosos resistem à penetração pela repelência ou retenção dos agrotóxicos. Dessa forma, a repelência, retenção e ou a penetração são características usadas para medir a eficiência de materiais porosos das vestimentas de proteção contra os agrotóxicos (Shaw et al, 2001). Propriedades estruturais dos tecidos como distribuição geomé-trica das fibras, espessura, gramatura, composição das fibras são importantes barreiras contra penetração aos agrotóxicos, pois influenciam na porosidade dos tecidos.…”

Análise da eficiência dos equipamentos de proteção aos agrotóxicos utilizados em saúde pública

“…A permeabilidade do EPI não se dá somente através do material, mas também devido ao design. A penetração dos agrotóxicos nos equipamentos de proteção individual ocorre por meio da passagem dos agrotóxicos pelos poros, emendas e costuras (Shaw, Cohen, Hinz & Herzig, 2001).…”

Comparison of Gravimetric and Gas Chromatographic Methods for Assessing Performance of Textile Materials Against Liquid Pesticide Penetration

“…The degree of penetration of liquid pesticides through textile materials is one of the criteria for determining the performance of these materials. National and international standards that are commonly referred to as gutter, pipette, and atomizer tests are used to quantify penetration of the pesticide through the materials [1]. The pipette and atomizer methods require chemical analysis of the active ingredient present in the pesticide formulation [2,3].…”