“…existente sobre geografía y sindicatos mediante un análisis bibliométrico de publicaciones seleccionadas entre 1982-2019, a partir de la plataforma de información de WoS, examinando los autores más influyentes y productivos, los artículos destacados, las redes bibliográficas, las palabras clave y el uso de los conceptos claves en teoría geográfica.El escenario de investigación se presenta como inadecuado para profundizar en el conocimiento de los límites y posibilidades del sindicalismo: al privilegiar el análisis de sindicatos poderosos (usualmente federaciones), frecuentemente en redes globales de producción, se genera el conocimiento más lejano para el trabajador no-sindicalizado que busca crear un sindicato, o que lo ha intentado y ha fallado. Todo esto es herencia de -y, a la vez, reproduce el problema de-la geopolítica del conocimiento, guiado especialmente por ser Europa una región focal de riqueza, lo cual ha estimulado naturalmente privilegiar el estudio tanto de su dinámica interna como de su propia influencia sobre zonas conexas (por ejemplo, con la migración, la nueva localización de las multinacionales, o las cadenas de valor que la incumben).En este marco, la geografía del sindicalismo requiere metodológicamente estudios comparativos de trabajadores/as no sindicalizados/as en relación al problema de la organización sindical en toda su diversidad; así como, teóricamente, mayor atención a las constricciones socioespaciales que impone el capital para consolidar una línea de investigación(Jordhus-Lier, 2013;Knutsen et al, 2015;Pérez, 2019).Lo anterior plantea revalorar y re-ejercer la separación conceptual entre la geografía del trabajo y la geografía sindical a fin de profundizar el conocimiento en ambas áreas por separado e, inversamente, en forma conjunta. Tal ejercicio desarrollaría una literatura más coherente y menos sesgada con la desigualdad geográfica que experimentan trabajo y sindicato en el capital a nivel global.…”