Laang Spean cave (Battambang province): A tale of occupation in Cambodia from the Late Upper Pleistocene to Holocene

Hoabinhian variability in Mainland Southeast Asia revisited: The lithic assemblage of Moh Khiew Cave, Southwestern Thailand

“…Moving northwards from Moh Khiew, more than a hundred Hoabinhian sites have been discovered between the Malaysian Peninsula and Continental Southeast Asia, in Thailand, Cambodia, Laos and Vietnam (Forestier et al 2017;Moser 2001;Tan 1994;Zeitoun et al 2008). Some of them are well known to researchers, such as Lang Kamnan (Shoocongdej 2000), Ban Kao (Pookajorn 1984), Sai Yok (Heekeren and Knuth 1967), Don Noi (Bronson and Natapintu 1988) and Ongbah (Sørensen 1988) in Western Thailand; Spirit Cave (Gorman 1970), Banyan Valley (Reynolds 1992), Tham Phaa Chan (Bannanurag 1988;White and Gorman 2004), Obluang (Santoni et al 1986), Huai Hin (Forestier et al 2013) and Tham Lod (Chitkament et al 2016;Shoocongdej 2006), Ban Tha Si (Zeitoun et al 2013) and Doi Pha Kan (Celiberti et al 2018) in Northern Thailand; Laang Spean (Forestier et al 2015;Mourer and Mourer 1970;Sophady et al 2016) in Cambodia; Houay Pano (Zeitoun et al 2019b) andTam Hang (Patole-Edoumba et al 2015) in North Laos; Nguom (Ha 1995b), Son Vi (Nguyen 1994a), Hang Cho (Yi et al 2008) and Xom Trai (Nguyen 1994c) in Northern Vietnam. However, at the moment, it is impossible to compare all these sites with the technological approach, since only several sites have been studied using a chaîne opératoire method, including Laang Spean (Forestier et al 2015(Forestier et al , 2017, Huai Hin (Forestier et al 2013), Tham Lod (Chitkament et al 2016), Doi Pha Kan (Celiberti et al 2018), Houay ...…”

Reduction Sequences During the Hoabinhian Technocomplex in Cambodia and Thailand: A New Knapping Strategy in Southeast Asia from the Terminal Upper Pleistocene to mid Holocene

“…A long sequence ranging from more than 71 ka to 3.3 ka has been well-documented using modern dating, excavation and research techniques. The Hoabinhian level was dated to 11-5 ka between SU9 to SU11b1 (Figure 3) (Forestier et al, 2015;Sophady et al, 2016). A total of 1462 lithic artifacts was collected from the Hoabinhian layers during these excavations (2009)(2010)(2011)(2012)(2013)(2014)(2015)(2016)(2017)(2018)(2019)(2020).…”

“…As a preliminary effort to answer these questions, we apply a qualitative and quantitative method on two recently excavated Hoabinhian sites from MSEA: Laang Spean cave in Cambodia (Forestier et al, 2015;Mourer & Mourer, 1970a;Sophady et al, 2016) and Moh Khiew cave in Thailand (Auetrakulvit et al, 2012;Forestier et al, 2021;Pookajorn, 1991). Both sites have a clear stratigraphy and have been reliably dated; moreover, abundant lithic artifacts were obtained.…”

Le techno-complexe hoabinhien en Asie du Sud-est continentale : L’histoire d’un galet qui cache la forêt

“…Dans ce cas particulier, on peut dire aussi que nous nous trouvons devant un double concept économique réunissant d'une part, une économie de « l'outillage » (Inizan 1976) et d'autre part, une économie de « la matière première » (Perlès 1980). Ainsi, le Hoabinhien tel que nous l'avons observé depuis plus d'une décennie (Forestier 2000;Forestier et al 2005b; Le site de Laang Spean au Cambodge refouillé depuis 2009 par la Mission Préhistorique Franco-Cambodgienne Sophady et al 2015) montre très nettement la forte représentation des outils sur split (50% des outils sur galet) par rapport aux unifaces (classiques, 19%) et aux chopper ou chopping tool (31%) réservés à des galets plutôt épais et ovoïdes.…”

“…Au delà des premières interrogations (Reynolds, 1990), les nouvelles données issues des fouilles récentes de niveaux hoabinhiens dans les principaux pays d'Asie du Sud-est (Moser 2001;Rabett 2012;Zeitoun et al 2008) comme en Thaïlande (Auetrakulvit et al 2012;Marwick 2007;2008a;Schoocongdej 2006), au Cambodge (Forestier et al 2012;Sophady 2014;Sophady et al 2015), au Laos (Bacon 2012; White et al 2009;Zeitoun et al, 2012a), au Vietnam (Rabett et al 2009;Yi et al 2008) permettent aujourd'hui de réfléchir sur un élargissement de la notion de Hoabinhien non pas tant sur un plan spatial mais sur son statut de technocomplexe en coordination avec une révision générale de son tool-kit et de ses chaînes opératoires. D'ailleurs, les approches technologiques (reconnaissance des méthodes et des techniques de taille) avec l'utilisation du concept de chaîne opératoire sont encore trop peu répandues dans les études lithiques en Asie du Sud-est continentale (Forestier 2000;Forestier et al 2015;Jérémie & Vacher 1992;White & Gorman 2004;Zeitoun et al 2008), contrairement aux approches morpho-typo ou statistiques (Marwick 2007(Marwick , 2008b(Marwick , 2013.…”