La visibilité de la traduction au Canada en journalisme politique : mythe ou réalité ?

Abstract

Abondamment traité en traductologie littéraire, le thème de la visibilité l’est de plus en plus dans le cadre des études qui portent sur la traduction journalistique. Le présent article pose la question suivante : en contexte canadien, lorsqu’il est question de politique locale, les journalistes exposent-ils le statut des textes qu’ils commentent ? En d’autres termes, lorsque les Canadiens lisent leurs quotidiens, sont-ils explicitement exposés au phénomène de la traduction ? Le corpus qui alimente l’analyse est constitué d’articles de journaux rédigés lors de crises nationales, au lendemain d’allocutions importantes prononcées par des dirigeants politiques canadiens, entre 1942 et 1995. Les résultats de l’étude montrent que la visibilité de la traduction n’est pas complètement effacée des textes journalistiques canadiens, contrairement à ce que l’on observe dans les textes journalistiques issus des agences de presse à l’échelle mondiale.In Literary Translation Studies, the issue of visibility has long been debated, and it is being increasingly discussed in studies dealing with news translation. This begs the question: in the Canadian context, when it comes to local politics, do the media expose the status of the texts they comment? In other words, when Canadians read their newspapers, are they explicitly exposed to the phenomenon of translation? The corpus of the present study will consist of articles written in newspapers in times of national crises, in the aftermath of major speeches delivered by Canadian political leaders between 1942 and 1995. The results of this study demonstrate that translation visibility is not completely erased in Canadian journalistic texts, contrary to what is found in journalistic texts from news agencies worldwide

El Discurso Sobre La Traducción en La Prensa Española (2013-2017): La Traducción Como Noticia

“…Las publicaciones sobre el papel de la traducción y la ideología en un contexto de transmisión en el ámbito político también están ganando terreno (cf. BASTIN & ITURRIZA, 2008;GAGNON, 2012;2 En lo que concierne a la traducción periodística, VALDEÓN (2016, p. 46) ofrece un ejemplo de posicionamiento ideológico de la BBC que esta explicita cuando justifica en su sitio web el uso de "separatistas" (versus "terroristas") para remitir a los integrantes del grupo armado ETA, incluso en las traducciones al inglés. No obstante, señalamos que el posicionamiento (implícito) dimana de las normas editoriales y estas no suelen acompañar a la noticia.…”

Traduction et politique canadienne : quel est le rôle des journalistes entre 1942 et 1995 ?

“…Or, ces communiqués ne sont généralement pas bilingues (Gagnon 2009 ;2012) : les versions française et anglaise d'un même discours sont présentés aux médias sous la forme de deux communiqués distincts, l'un en français et l'autre en anglais. Cette pratique a pour effet (sciemment ou non) de décourager la comparaison entre les versions linguistiques des discours.…”

“…Cette pratique a pour effet (sciemment ou non) de décourager la comparaison entre les versions linguistiques des discours. D'ailleurs, dans la première partie de notre étude (Gagnon 2012), nous avons vu que sur les 106 articles recensés, seuls 6 articles présentaient un commentaire sur les traductions des discours.…”

“…Dans un article précédent, nous avons exploré le thème de la visibilité de la traduction dans la presse politique canadienne (Gagnon 2012). À bien des égards, la présente étude constitue la suite de cet article, puisque nous traitons aussi de la traduction dans la presse politique canadienne.…”

“…Le corpus à l'étude sera le même que dans Gagnon (2012), soit des articles de journaux rédigés à la suite de discours politiques importants, en situation de crise nationale au Canada (le plébiscite canadien sur la conscription outre-mer en 1942, la Crise d'octobre en 1970, l'arrivée au pouvoir d'un parti indépendantiste au gouvernement du Québec en 1976, le premier référendum sur la souveraineté du Québec en 1980, l'échec le l'Accord du Lac Meech en 1990 et finalement, le second référendum sur la souveraineté du Québec en 1995). Les articles étudiés sont présentés à l'Annexe 1.…”