La victimización sexual de menores de edad: un estudio de sentencias

Abstract

El artículo, tras una revisión de las publicaciones existentes en el ámbito internacional sobre la respuesta del sistema de justicia penal a la victimización sexual de menores de edad, presenta los resultados de un estudio cuantitativo de sentencias judiciales dictadas por diversas Audiencias Provinciales españolas en 2011 y 2012, en el que se examina en qué modo diversas variables referidas a la víctima, al ofensor y a las características del hecho inciden en las decisiones adoptadas por los Tribunales. El estudio, basado en 420 casos, establece la relevancia de aspectos como la relación previa entre autor y víctima o la edad de ésta y valida la declaración anticipada como medio probatorio eficaz.

Revisión de sentencias de personas en situación de sinhogarismo en los tribunales penales españoles (años 2016-2020)

“…Si bien Fernández- Molina et al (2021) advirtieron que no existe una metodología, se ha establecido un procedimiento común, que consiste en: (1) definir el objeto de estudio con la elaboración de una estrategia de búsqueda (delimitación temporal y conceptual); (2) describir las palabras clave utilizadas en las bases de datos seleccionadas; (3) realizar un primer filtrado de sentencias, atendiendo a los criterios de inclusión y exclusión previamente establecidos; (4) hacer una segunda criba a través de la lectura de las resoluciones, obteniendo la muestra final; y (5) diseñar un cuestionario ad hoc para extraer los datos de las sentencias. Como la información que se obtiene de las sentencias es muy variada, es posible realizar análisis estadísticos a muy diferentes niveles (Buchanan et al, 2014;Fernández-Molina et al, 2021): desde un simple estudio descriptivo (Giménez-Salinas, 2019;Hava, 2023;Pintado, 2019;Salat, 2020;Salazar & Garrido, 2017), pasando por el correlacional (Dujo & Horcado, 2016;Colomar , 2018;Panyella-Carbó & Agustina, 2019;Stancu & Varona, 2017) hasta los análisis de regresión (Tamarit et al, 2014) o la analítica jurisprudencial estadística y predictiva (por ejemplo, la Jurimetría; Retana, 2022). Además, se destaca que no existen problemas de anonimato ni de confidencialidad, dado que los profesionales de la administración de justicia se han ocupado de las cuestiones éticas, anonimizando las sentencias de forma previa a su publicación.…”

“…Respecto a la metodología empleada (revisión sistemática de sentencias), no se puede afirmar que los repositorios jurisprudenciales recojan la totalidad de sentencias dictadas. Es más, esta dificultad se ha puesto de manifiesto en diversos estudios (Stancu & Varona, 2017;Tamarit et al, 2014Tamarit et al, , 2022Tamarit et al, , 2023. Si bien, existe consenso en que el CENDOJ contiene la mayoría de las sentencias dictadas por las Audiencias Provinciales (Stancu & Varona, 2017;Tamarit et al, 2014Tamarit et al, , 2022Tamarit et al, , 2023.…”

“…Es más, esta dificultad se ha puesto de manifiesto en diversos estudios (Stancu & Varona, 2017;Tamarit et al, 2014Tamarit et al, , 2022Tamarit et al, , 2023. Si bien, existe consenso en que el CENDOJ contiene la mayoría de las sentencias dictadas por las Audiencias Provinciales (Stancu & Varona, 2017;Tamarit et al, 2014Tamarit et al, , 2022Tamarit et al, , 2023. Por otro lado, no existe un registro sistemático de los datos sociodemográficos de los implicados en el proceso.…”