La Transición Paleolítica medio-superior en la región centro-oriental de la Córnisa Cantábrica

Abstract

LAS ÚLTIMAS INVESTIGACIONES DE CAMPO EN EL MEDIO CANTÁBRICOEl objetivo planteado con este texto es dar una visión actualizada sobre algunos de los trabajos de campo y laboratorio que afectan a la transición entre el Paleolítico medio y el superior en la zona centro-oriental de la cornisa cantá-brica. Tratándose de un momento especialmente conflictivo y sometido a permanente debate, preferimos dar prioridad a la presentación de los sitios y a su información, dedicando una atención más secundaria a la discusión de tales aspectos, en la medida que en ella expresaremos con mayor frecuencia opiniones.Los últimos quince años de la investigación han generado para el área mencionada un copioso volumen de información, tanto en forma de materiales arqueológicos, como de dataciones, analíticas y síntesis . Esto guarda directa relación con el interés suscitado por la Transición entre Paleolítico medio y superior (asumiendo el cambio filético entre el tipo humano neandertal y cromagnon) en esta región, en la que se puede constatar un aparente solapamiento cronológico entre las circunstancias de todo tipo, supuestamente características de ambas especies. En este sentido, consideramos importante presentar algunas de las novedades que se han registrado en el trabajo de campo durante los últimos años en la zona de estudio.

Datando el final del Paleolítico medio en la Península Ibérica. Problemas metodológicos y límites de la interpretación

“…dos en exclusiva en la cronología absoluta (Zilhão 1993(Zilhão , 2000(Zilhão , 2006Hublin et al 1995;Baena et al 2005;Maíllo 2005a;Finlayson et al 2006;Bernaldo de Quirós et al 2008;Jennings et al 2009;Baena et al 2012 Jöris et al 2011).…”

“…Ninguno cuenta con evidencias cronoestratigráficas suficientes que justifiquen una pervivencia neandertal-musteriense en la PI posterior al 40/45.000 BP (sin calibrar). Además, si los grupos musterienses, chatelperronienses y auriñacienses hubiesen 'convivido-coexistido' durante tantos miles de años como se defiende (Baena et al 2005;Finlayson et al 2006;Finlayson et al 2008;Baena et al 2012), o si estos complejos no fueran más que facies económicas de un tecnocomplejo mayor (Cabrera et al 2005;Bernaldo de Quirós et al 2008), las interestratificaciones mustero-chatelperro-auriñacienses serían una realidad bien documentada estratigráficamente y bien acotada cronológicamente, al menos en algunas zonas de la PI como la región cantábrica. Pero nada más lejos de la realidad.…”