La supuesta asociación entre la vacuna triple vírica y el autismo y el rechazo a la vacunación

Abstract

The paper of Wakefield et al. in The Lancet, triggered a negative reaction to the MMR vaccine, even though it was just a series of cases and the association between vaccination and autism could well be anecdotal. However, it was found that this association was spurious, not only because of hidden biases but also to alterations of the data and other improper behavior of the two authors that they were expelled from medical council. Finally, the article was removed from the magazine. This episode invites to think about the credibility and trust in the authorities and professionals to the population, as well as the suspicions that may arise when there are potential conflicts of interest among professionals, industry magazines and the population. A special area of interest is on the distorted expectations of health interventions, including vaccination, particularly with regard to both individual and collective prevention.

Analysis of the Anti-Vaccine Movement in Social Networks: A Systematic Review

“…This sonorous article caused a 9% drop in the vaccination rate in the United Kingdom in just one year. In the end, it was proved that Wakefield and the co-authors of the article had conflicts of interest and the journal was forced to publish a retraction but, despite that, this belief is still maintained today [3].…”

Vaccination, an individual right, or a collective responsibility? Challenges and opportunities in the 21st century

“…This mobilized the manufacturers of vaccines to withdraw the presence of this chemical in the formulations of their vaccines. The author of that article retracted that publication and many scientific articles validated since then repeatedly found the false arguments on which this publication was based [4][5][6] . These facts, together with religious and philosophical prejudices, contributed to a public disinformation campaign and an increasing resistance to vaccination 7 .…”

El movimiento anti-vacunas como problema de salud pública: una revisión integrativa de la literatura

“…El polémico artículo publicado en la revista The Lancet sobre el estudio del cirujano e investigador Andrew Wakefield en el que se nombra por primera vez una posible asociación entre la vacuna triple vírica y el autismo, junto a la posterior retracción de la revista (el Colegio de Médicos británico y el periódico The Sunday Times demostraron la falsedad de tal relación entre vacuna y enfermedad, probándose el gran fraude que escondía su estudio) y la consecuente retirada del título de Wakefield 1-2 podría haber quedado como una anécdota, pero la realidad fue que a partir de ese momento fueron muchos los padres que comenzaron a plantearse si la vacuna triple vírica era realmente necesaria y eficaz, a la vez que con el tiempo estas dudas empezaron a afectar también al resto de vacunas, convirtiéndose Wakefield en líder de un movimiento social de rechazo a las vacunas. 2 A pesar de que han pasado 6 años de la retirada de dicho artículo, el movimiento anti-vacunas persiste en la sociedad actual, y esto se debe en gran medida a que los adeptos pueden ampararse en la persistente existencia de brotes epidémicos de enfermedades infecciosas prevenibles con las vacunas. A ello se le suman debates actuales como el que afecta a la vacuna del virus del papiloma humano (una de las vacunas existentes contra este virus, Gardasil® de Merck & Co., ha sido denunciada por numerosos padres que aseguran que sus hijas han sido gravemente afectadas por los efectos secundarios de tal vacuna) 3 o las dudas existentes sobre la efectividad de la vacunación antigripal.…”

“…Todo ello no ha hecho sino aumentar la credibilidad de este movimiento de rechazo a la vacunación. 2 Por tanto, todas estas circunstancias podrían justificar el estado actual epidemiológico de algunas enfermedades infecciosas prevenibles mediante vacunación y las aún bajas tasas de vacunación para algunas vacunas, y, aunque no se puede cargar todas las culpas de estos problemas al rechazo a la vacunación, sí que es una de las razones de mayor peso. 2 En el Reino Unido (país donde se ubica la sede de la revista The Lancet y país de Wakefield), en 1997, la tasa de niños vacunados con la triple vírica era de un 92%.…”

“…2 Por tanto, todas estas circunstancias podrían justificar el estado actual epidemiológico de algunas enfermedades infecciosas prevenibles mediante vacunación y las aún bajas tasas de vacunación para algunas vacunas, y, aunque no se puede cargar todas las culpas de estos problemas al rechazo a la vacunación, sí que es una de las razones de mayor peso. 2 En el Reino Unido (país donde se ubica la sede de la revista The Lancet y país de Wakefield), en 1997, la tasa de niños vacunados con la triple vírica era de un 92%. Para que los profesionales sanitarios actúen en su labor educativa e informativa respecto a la necesidad de vacunación de la población infantil con una mayor eficacia, se hace necesario conocer las informaciones que manejan y transfieren los movimientos anti-vacunas y el estado actual de los mismos.…”