2019
DOI: 10.23854/07192568.2019152villamizar151
View full text |Buy / Rent full text
|
Sign up to set email alerts
|

Abstract: RESUMEN:El presente trabajo tiene como objetivo realizar un análisis sucinto de algunos de los principales argumentos jurídicos del caso "Obligación de negociar un acceso al Océano Pacífico" (Bolivia v. Chile), principalmente en lo relativo a los actos bilaterales y los unilaterales como presuntas fuentes jurídicas de la potencial obligación chilena de negociar. También se estudian lo concerniente a la aquiescencia y el estoppel como figuras jurídicas que habilitarían la mencionada obligación, junto con dispos… Show more

Help me understand this report

This publication either has no citations yet, or we are still processing them

Set email alert for when this publication receives citations?

See others like this or search for similar articles