DOI: 10.14201/gredos.83205
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

La sentencia constitucional en Brasil

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Publication Types

Select...
2
1

Relationship

0
3

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(1 citation statement)
references
References 0 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…La Corte ha utilizado este principio para preservar las disposiciones legales y evitar que se generen lagunas y discontinuidades. 583 De igual forma lo considera Brust, quien afirma que la presencia del derecho viviente se torna irrelevante para el juez constitucional, toda vez que cualquier disposición o norma impugnada debe estar conforme a la Constitución. En este sentido, el principio de Supremacía Constitucional comenzó a ocupar un lugar prevalente para el control de constitucionalidad realizado por la Corte, y cómo un mandato para la actividad interpretativa de los jueces ordinarios que desde entonces deben evitar realizar cualquier interpretación de la ley que sea contraria a la Constitución.…”
Section: Conclusiones Y Valoración Personalunclassified
“…La Corte ha utilizado este principio para preservar las disposiciones legales y evitar que se generen lagunas y discontinuidades. 583 De igual forma lo considera Brust, quien afirma que la presencia del derecho viviente se torna irrelevante para el juez constitucional, toda vez que cualquier disposición o norma impugnada debe estar conforme a la Constitución. En este sentido, el principio de Supremacía Constitucional comenzó a ocupar un lugar prevalente para el control de constitucionalidad realizado por la Corte, y cómo un mandato para la actividad interpretativa de los jueces ordinarios que desde entonces deben evitar realizar cualquier interpretación de la ley que sea contraria a la Constitución.…”
Section: Conclusiones Y Valoración Personalunclassified