La renovada contemporaneidad de Raúl Prebisch

El pensamiento cepalino en la Revista de la CEPAL (1976-2008)

“…Desde ese momento la Revista de la cepal ha publicado ininterrumpidamente, en calidad de artículos, las cátedras dictadas hasta el año 2007. Así, es posible citar el ya mencionado artículo de Stiglitz (2003); el de Cardoso (2004), que analiza las interacciones entre política y desarrollo económico; el de Ricúpero (2004) y sus reflexiones en torno a la vigencia de las ideas prebischianas; el de Rodrik (2005), que aborda la diversificación económica; de Iglesias (2006), que explora el papel del Estado y los paradigmas económicos en América Latina, y el de Halperin (2008), que recoge los aspectos más destacados de su notable ponencia en torno al contexto histórico de la cepal, presentada en la Cátedra Prebisch del 2007. En el 2005 la Revista de la cepal marcó un hito de gran importancia al editar un número especial con una compilación de artículos publicados entre 1995 y el 2004, pero ahora traducidos al francés. El hecho tuvo enorme significación, por cuanto la revista pudo mostrar al mundo académico y político francés -históricamente vinculado con el origen y la misión de la cepal-una amplia gama de trabajos de gran calidad que hasta esa fecha solo habían tenido llegada en los medios de habla inglesa e iberoamericanos.…”

Unemployment Benefits: Discursive Convergence, Distant Realities

“…Argentina and Uruguay have been selected for the comparison because they are included in the so-called "structural heterogeneity" model of peripheral capitalism (Presbich 1981;Ricupero 2004) or "economies with hierarchical labour markets" (Schneider 2009). Both countries have very weak unemployment protection, a high volume of informal employment, a bi-monetised economy and a subsistence economy (Cecchini and Martínez 2011).…”

“…While in Argentina and Uruguay the neo-corporatist structures are very weak and are conditioned by the structural heterogeneity characterising the region. In other words, a type of peripheral capitalism dependent on the central economies, but with a dual nature in which economic experiences similar to the developed world coexist alongside others which do not even manage to resolve the struggle between them, demonstrating strong productive heterogeneities depending on the size of the company (Presbich 1981;Schneider 2009;Ricupero 2004). Despite the differences, there are certain similar trends in the discourses about the reforms of unemployment protection benefits, such as the "formal discursive" link between active and passive policies (in actual fact, non-existent), the demand for conditionality regarding unemployment benefit and the increase in welfarism.…”